Recurso de revision vs sobreseimiento
Páginas: 28 (6992 palabras)
Publicado: 5 de enero de 2011
AMPARO INDIRECTO No. 175/2010
QUEJOSA:
SE INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN
C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN EL
ESTADO DE COAHUILA.
P R E S E N T E . –
______________________________--, abogado, mexicano, mayor de edad, en mi carácter de autorizado de __________________________________--, en términos amplios del artículo 27 de la Ley de Amparo, personalidad que tengo reconocida poreste H. Tribunal en los autos del Juicio de Amparo que al rubro se indica, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 83 fracción IV, 86, 88 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, comparezco ante este H. Tribunal a interponer RECURSO DE REVISIÓN en contra de la sentencia dictada el 17 de mayo de 2010, por ese H. Tribunaldentro del Juicio de Amparo Indirecto ________, mediante la cual se determinó sobreseer en el presente asunto.
OPORTUNIDAD DEL RECURSO
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que la resolución recurrida, le fue notificada a mi representada mediante lista de acuerdos publicada el día 20 de mayo de 2010, notificación que surtió sus efectos el día siguiente 21de mayo del año en curso; por lo queel presente recurso se promueve dentro de los diez días siguientes a que surtió efectos la notificación personal ordenada a mi representada, de conformidad con lo establecido en el numeral 86 de la Ley de Amparo.
FUENTE DEL AGRAVIO
El Juez Segundo de Distrito en el Estado, en sentencia emitida el 17 de mayo de 2010, determinó sobreseer la demanda de garantías en razón a que aparentemente seactualiza la causal de improcedencia prevista por el artículo 73, fracción XVIII, y 11 de la Ley de Amparo, resolución en la que esencialmente argumentó que era improcedente considerar el “aviso-recibo”, exhibido por mi representada, en el escrito inicial de demanda, como un acto de autoridad, ya que no contienen un apercibimiento implícito, en el sentido de que a la falta de pago en la fecha limitepara el pago, se procederá al corte de suspensión de suministro, por la mera circunstancia de que aparezca en ellos la leyenda “fecha limite de pago”.
AGRAVIOS
1.- La resolución que por medio del presente Recurso de Revisión se combate, fue dictada en total contravención a los artículos 1º, fracción I y 11 de la Ley de Amparo, violado en perjuicio de mi representada las disposiciones en elloscontenidas.
La causal de improcedencia que equivocadamente afirma el Juez Cuarto de Distrito en el Estado, que se actualiza en el presente asunto, consistente en la establecida en la fracción XVIII, del artículo 73, en relación con el 11 de la Ley de la Materia, en el sentido de que los avisos-recibo emitidos por la Comisión Federal de Electricidad a favor de mi representada, correspondientesal periodo del 31 de diciembre de 2009, al 31 de enero de 2010, respecto de los números de servicio 354 980 408 155 y 354 981 200 132, no pueden ser considerados como actos de autoridad ya que no contienen ningún apercibimiento implícito de suspensión del servicio de suministro de energía eléctrica, y la frase “FECHA LIMITE DE PAGO” no puede ser considerada como tal, pues dicha expresión nopuede interpretarse como un apercibimiento implícito, en el sentido de que si no se cumple con el pago oportuno del la cantidad generada por el suministro de energía eléctrica, durante un periodo normal de facturación, se procederá a la suspensión o corte del servicio de inmediato.
Contrario a los argumentos del juez de Distrito, los avisos-recibo exhibidos por mi representada si debieron serconsiderados como actos de autoridad en virtud a lo siguiente:
“Artículo 1.- El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite:
I.- Por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales.
(…)…”
“Artículo 11.- Es la autoridad responsable la que dicta, promulga, publica, ordena, ejecuta o trata de ejecutar la ley o el acto reclamado.“
De una...
QUEJOSA:
SE INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN
C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN EL
ESTADO DE COAHUILA.
P R E S E N T E . –
______________________________--, abogado, mexicano, mayor de edad, en mi carácter de autorizado de __________________________________--, en términos amplios del artículo 27 de la Ley de Amparo, personalidad que tengo reconocida poreste H. Tribunal en los autos del Juicio de Amparo que al rubro se indica, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 83 fracción IV, 86, 88 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, comparezco ante este H. Tribunal a interponer RECURSO DE REVISIÓN en contra de la sentencia dictada el 17 de mayo de 2010, por ese H. Tribunaldentro del Juicio de Amparo Indirecto ________, mediante la cual se determinó sobreseer en el presente asunto.
OPORTUNIDAD DEL RECURSO
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que la resolución recurrida, le fue notificada a mi representada mediante lista de acuerdos publicada el día 20 de mayo de 2010, notificación que surtió sus efectos el día siguiente 21de mayo del año en curso; por lo queel presente recurso se promueve dentro de los diez días siguientes a que surtió efectos la notificación personal ordenada a mi representada, de conformidad con lo establecido en el numeral 86 de la Ley de Amparo.
FUENTE DEL AGRAVIO
El Juez Segundo de Distrito en el Estado, en sentencia emitida el 17 de mayo de 2010, determinó sobreseer la demanda de garantías en razón a que aparentemente seactualiza la causal de improcedencia prevista por el artículo 73, fracción XVIII, y 11 de la Ley de Amparo, resolución en la que esencialmente argumentó que era improcedente considerar el “aviso-recibo”, exhibido por mi representada, en el escrito inicial de demanda, como un acto de autoridad, ya que no contienen un apercibimiento implícito, en el sentido de que a la falta de pago en la fecha limitepara el pago, se procederá al corte de suspensión de suministro, por la mera circunstancia de que aparezca en ellos la leyenda “fecha limite de pago”.
AGRAVIOS
1.- La resolución que por medio del presente Recurso de Revisión se combate, fue dictada en total contravención a los artículos 1º, fracción I y 11 de la Ley de Amparo, violado en perjuicio de mi representada las disposiciones en elloscontenidas.
La causal de improcedencia que equivocadamente afirma el Juez Cuarto de Distrito en el Estado, que se actualiza en el presente asunto, consistente en la establecida en la fracción XVIII, del artículo 73, en relación con el 11 de la Ley de la Materia, en el sentido de que los avisos-recibo emitidos por la Comisión Federal de Electricidad a favor de mi representada, correspondientesal periodo del 31 de diciembre de 2009, al 31 de enero de 2010, respecto de los números de servicio 354 980 408 155 y 354 981 200 132, no pueden ser considerados como actos de autoridad ya que no contienen ningún apercibimiento implícito de suspensión del servicio de suministro de energía eléctrica, y la frase “FECHA LIMITE DE PAGO” no puede ser considerada como tal, pues dicha expresión nopuede interpretarse como un apercibimiento implícito, en el sentido de que si no se cumple con el pago oportuno del la cantidad generada por el suministro de energía eléctrica, durante un periodo normal de facturación, se procederá a la suspensión o corte del servicio de inmediato.
Contrario a los argumentos del juez de Distrito, los avisos-recibo exhibidos por mi representada si debieron serconsiderados como actos de autoridad en virtud a lo siguiente:
“Artículo 1.- El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite:
I.- Por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales.
(…)…”
“Artículo 11.- Es la autoridad responsable la que dicta, promulga, publica, ordena, ejecuta o trata de ejecutar la ley o el acto reclamado.“
De una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.