RECURSO REPOCICION En Subsidio De Apelacion IRMA


SEÑORES:
ELECTRICARIBE
E S D

Ref: RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO APELACION, CONTRA DECISION EMPRESARIAL N° 4575956 - 2123763
IRMA MARIA HERNANDEZ LAZARO, mayor de edad identificada con la cedula de ciudadanía número 34.996.808 de Montería, por medio del siguiente escrito concurro ante su despacho para presentar dentro del término señalado en la leyrecurso de reposición en subsidio apelación, Contra Decisión Empresarial N° 4575956-2123763 emitido por la entidad ELECTRICARIBE (ELECTRIFICADORA DE CÓRDOBA S.A. E.S.P), por medio de la cual pretende efectuar el cobro de energía dejada de facturar por las irregularidades consagradas en el acta de revisión N° R – 3087317.
HECHOS
1- El día 26 de Marzo de 2015; un funcionario de la empresa encuestión, procedió a realizar una visita de revisión, en ese momento no me encontraba en la vivienda por cuanto me encontraba en una reunión (capacitación) por concepto de mi trabajo como madre comunitaria.
2- Es el día en moción no se encontraba ninguna persona mayor de edad con capacidad de discernir el motivo de la visita de la empresa, solo se encontraba mi hijo JESUS DANIEL RAMOS CONTRERAS de 9 añosde edad, por tanto no es cierto que no quise firmar las respectivas actas.
3- Producto de la visita la entidad levanta acta de Revisión e Instalación Número R-15 3087317 y Acta de Censo Número M-14 3469661 (1 Folio). Producto de la visita; Acta de Acuerdo Comercial de Materiales Instalados Medida Directa Número 1729930.
4- El día 31 de Marzo de 2015 la empresa emite Decisión Empresarial No. 4575956– 2123763 con la que inicia formalmente el proceso con el Pliego de Cargos contra mi persona.
5- El día 14 de Abril de 2015, presenté escrito contentivo de descargos contra la decisión emitida por Electricaribe S.A E.S.P en el cual argumentan ALTERACION DE LA POSICION DEL MEDIDOR.
6- El mes de marzo del presente año, solicite un cambio de contador, en la vivienda, por lo que el consumo en vezde disminuir ha ido en progresivo aumento.

PRETENSIONES
De acuerdo a los anteriores hechos:
1- Revocar la decisión empresarial N° 4575956 – 2123763 emitida por Electricaribe S.A E.S.P el día 14 de Enero de 2015.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
El presente documento está fundamentado en el art; 29 de la constitución política de Colombia, igualmente en los art: 9, 133, 152,159 de la ley 143 de 1994; art:31, 35,51 del decreto 1842 de 1991, art; 9 del decreto 2223 de 1996, sentencia c -059 de 1995 expedida por la corte constitucional, como el fallo de sentencia 270 del 2005, sentencia t-558 de 2006 y demás normas, resoluciones y decretos que lo fundamenten.
Sentencia SU.1010/08
“5.1.2. En la doctrina[52] se postula, así mismo, sin discusión que la administración o las autoridades titulares defunciones administrativas lo sean de potestad sancionadora y que ésta en cuanto manifestación del ius puniendi del Estado está sometida a claros principios generalmente aceptados, y en la mayoría de los casos proclamados de manera explícita en los textos constitucionales. Así, a los principios de configuración del sistema sancionador como los de legalidad (toda sanción debe tener fundamento en la ley),tipicidad (exigencia de descripción específica y precisa por la norma creadora de las infracciones y de las sanciones, de las conductas que pueden ser sancionadas y del contenido material de las sanciones que puede imponerse por la comisión de cada conducta, así como la correlación entre unas y otras) y de prescripción (los particulares no pueden quedar sujetos de manera indefinida a la puesta enmarcha de los instrumentos sancionatorios), se suman los propios de aplicación del sistema sancionador, como los de culpabilidad o responsabilidad según el caso – régimen disciplinario o régimen de sanciones administrativas no disciplinarias- (juicio personal de irreprochabilidad dirigido al autor de un delito o falta[53]), de proporcionalidad o el denominado non bis in ídem.”[54]
DERECHO DE LOS...