RECURSO
Páginas: 10 (2372 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2013
Señores
CAJA NACIONAL DE PREVISIÓN SOCIAL
Sección Prestaciones Económicas
Bogotá D.C.
Asunto : Recurso de Reposición contra la Resolución número 55881.
Apreciados Doctores:
CARLOS ALBERTO RIVAS DUSSAN, mayor de edad, identificado con la cédula de ciudadanía No. 12.255.743 de Algeciras – Huila, portador de la tarjeta profesional No. 91.779 del consejo Superior de laJudicatura, actuando como apoderado de la Señor(a) ELIZABETH POLANIA DE MUÑOZ, según personería jurídica debidamente reconocida dentro del expediente, por medio del presente escrito respetuosamente me permito interponer Recurso de Reposición de la Resolución en comento por no compartir los elementos jurídicos, así:
La Subdirección General de Prestaciones Económicas de la Caja Nacional dePrevisión Social Cajanal al momento de proceder a liquidar la referida prestación solo tuvo en cuenta la asignación básica, dejando de lado los demás factores salariales que mi Poderdante devengó en el año inmediatamente anterior al cumplimiento de los 50 años de edad y 20 años de servicio, ya que como docente estaba cobijado por un régimen especial.
CAJANAL liquidó la PENSION GRACIA DEJUBILACION de mi prohijado(a) sin tener en cuenta los ordenado por las Leyes 114 de 1913 en su artículo 2; Ley 4 de 1966 artículo 4, Ley 33 de 1985 Inciso 2 del artículo 1 y Decreto 1743 de 1966 artículo 5, en cuanto a factores salariales se refiere, todo vez que no se tuvo en cuenta para la liquidación tales como: Prima de Navidad, Prima de vacaciones, Prima de alimentación, Prima de grado,sobresueldo y demás devengados por el Actor en el año de consolidación del Status pensional.
No es de recibo jurídico, y así lo ha considerado la doctrina y la jurisprudencia de las Altas Corporaciones Judiciales, que el argumento de que al no existir norma y facultad para un reconocimiento de un derecho laboral como es el caso de reliquidación de una pensión, tengamos que someternos auna proceso largo, dispendioso y además tener que demandar el Estado, cuando el derecho se puede subsanar dichas falencias que arguyen para dejar demandar a entidades oficiales, en los casos en los que no se cuenta con medios suficientes para responder por los compromisos adquiridos, el ordenamiento jurídico establece mecanismos de solución ante situaciones de crisis jurídica en los quesiguiendo los principios de consensualidad, proporcionalidad, prelación y respeto por las necesidades de cada parte, se puede llegar a una solución que respete las expectativas del acreedor y del deudor. Resulta entonces injustificado que en estas situaciones extremas, nacidas de la imposibilidad de cumplir con la obligación adquirida, una de las partes se atribuya la posibilidad de modificarunilateralmente la forma y el momento para dar cumplimiento a una obligación no es otra cosa que aprobar el desconocimiento de los derechos ajenos, y quebrantar uno de los fundamentos sobre los que se construyen las relaciones jurídicas.
A mi poderdante se le debe tener en cuenta la asignación básica mensual, los gastos de representación y prima técnica, los dominicales y feriados, lashoras extras, los auxilios de alimentación y transporte, la prima de navidad, la bonificación por servicios prestados, la prima de servicios, los viáticos, los incrementos salariales por antigüedad adquiridos por disposiciones anteriores al Dto. 710/78, la prima de vacaciones, percibidas por mi poderdante teniendo como base el último año de servicio cuando adquirió el status parapensionarse, de conformidad con los preceptos legales y constitucionales vigentes, tales como el Artículo 36 de la Ley 100 de 1993, Ley 33 y 62 de 1985 y decreto 1045 Artículo 45 de 1978, decreto 1160 de 1989, reglamentado del artículo 9 de la Ley 71 de 1981.
Dejo en estos términos sustentado el recurso de Reposición de la Resolución mencionada anteriormente.
N O T I F IC A C I O N E S...
CAJA NACIONAL DE PREVISIÓN SOCIAL
Sección Prestaciones Económicas
Bogotá D.C.
Asunto : Recurso de Reposición contra la Resolución número 55881.
Apreciados Doctores:
CARLOS ALBERTO RIVAS DUSSAN, mayor de edad, identificado con la cédula de ciudadanía No. 12.255.743 de Algeciras – Huila, portador de la tarjeta profesional No. 91.779 del consejo Superior de laJudicatura, actuando como apoderado de la Señor(a) ELIZABETH POLANIA DE MUÑOZ, según personería jurídica debidamente reconocida dentro del expediente, por medio del presente escrito respetuosamente me permito interponer Recurso de Reposición de la Resolución en comento por no compartir los elementos jurídicos, así:
La Subdirección General de Prestaciones Económicas de la Caja Nacional dePrevisión Social Cajanal al momento de proceder a liquidar la referida prestación solo tuvo en cuenta la asignación básica, dejando de lado los demás factores salariales que mi Poderdante devengó en el año inmediatamente anterior al cumplimiento de los 50 años de edad y 20 años de servicio, ya que como docente estaba cobijado por un régimen especial.
CAJANAL liquidó la PENSION GRACIA DEJUBILACION de mi prohijado(a) sin tener en cuenta los ordenado por las Leyes 114 de 1913 en su artículo 2; Ley 4 de 1966 artículo 4, Ley 33 de 1985 Inciso 2 del artículo 1 y Decreto 1743 de 1966 artículo 5, en cuanto a factores salariales se refiere, todo vez que no se tuvo en cuenta para la liquidación tales como: Prima de Navidad, Prima de vacaciones, Prima de alimentación, Prima de grado,sobresueldo y demás devengados por el Actor en el año de consolidación del Status pensional.
No es de recibo jurídico, y así lo ha considerado la doctrina y la jurisprudencia de las Altas Corporaciones Judiciales, que el argumento de que al no existir norma y facultad para un reconocimiento de un derecho laboral como es el caso de reliquidación de una pensión, tengamos que someternos auna proceso largo, dispendioso y además tener que demandar el Estado, cuando el derecho se puede subsanar dichas falencias que arguyen para dejar demandar a entidades oficiales, en los casos en los que no se cuenta con medios suficientes para responder por los compromisos adquiridos, el ordenamiento jurídico establece mecanismos de solución ante situaciones de crisis jurídica en los quesiguiendo los principios de consensualidad, proporcionalidad, prelación y respeto por las necesidades de cada parte, se puede llegar a una solución que respete las expectativas del acreedor y del deudor. Resulta entonces injustificado que en estas situaciones extremas, nacidas de la imposibilidad de cumplir con la obligación adquirida, una de las partes se atribuya la posibilidad de modificarunilateralmente la forma y el momento para dar cumplimiento a una obligación no es otra cosa que aprobar el desconocimiento de los derechos ajenos, y quebrantar uno de los fundamentos sobre los que se construyen las relaciones jurídicas.
A mi poderdante se le debe tener en cuenta la asignación básica mensual, los gastos de representación y prima técnica, los dominicales y feriados, lashoras extras, los auxilios de alimentación y transporte, la prima de navidad, la bonificación por servicios prestados, la prima de servicios, los viáticos, los incrementos salariales por antigüedad adquiridos por disposiciones anteriores al Dto. 710/78, la prima de vacaciones, percibidas por mi poderdante teniendo como base el último año de servicio cuando adquirió el status parapensionarse, de conformidad con los preceptos legales y constitucionales vigentes, tales como el Artículo 36 de la Ley 100 de 1993, Ley 33 y 62 de 1985 y decreto 1045 Artículo 45 de 1978, decreto 1160 de 1989, reglamentado del artículo 9 de la Ley 71 de 1981.
Dejo en estos términos sustentado el recurso de Reposición de la Resolución mencionada anteriormente.
N O T I F IC A C I O N E S...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.