Recurso

SE INTERPONE GARANTIA DE INCONSTITUCIONALIDAD POR VIA DE ACCION, EN FORMA TOTAL Y POR RAZON DE CONTENIDO, CONTRA EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 283-2010 RATIFICADO CON EL DECRETO Nº 4-2011, MEDIANTE EL CUAL SE REFORMA LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA Y SE CREAN LAS REGIONES ESPECIALES DE DESARROLLO.- PODER.

Sala de lo Constitucional
Corte Suprema de Justicia:

Nosotros, OSCAR HUMBERTO CRUZ,JARI DIXON HERRERA, FREDIN DE JESUS FUNEZ, RIGOBERTO PORTILLO MEJIA, RODOLFO ANTONIO ZAMORA y FOAD ALEJANDRO CASTILLO, todos mayores de edad, casados, hondureños, Abogados, de éste domicilio, con tarjetas de identidad, por su orden, números 0816-1949-00382, 0801-1971-06976, 1503-1962-00181, 1401-1984-03672, 0801-1966-02885 y 0801-1978-08933, con dirección común para recibir notificaciones en elEdificio 2333, tercer nivel, oficina 3B, contiguo a Óptica El Prado de la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, teléfono 33935092; con el debido respeto comparecemos ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, interponiendo garantía de inconstitucionalidad por vía de acción, en forma total y por razón de contenido contra el decreto legislativo Nº 283-2010ratificado con el decreto Nº 4-2011, mediante el cual se reforma la Constitución de la República y se crean las Regiones Especiales de Desarrollo (RED); según los hechos y fundamentos de derecho que exponemos a continuación:

DECRETOS CUYA DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD Y DEROGACION TOTAL SE PRETENDE.
Esta Acción de Inconstitucionalidad se interpone contra el Decreto Legislativo Nº 283-2010aprobado el 19 de enero de 2011 y ratificado mediante Decreto Nº 4-2011 de fecha 17 de febrero de este mismo año, mediante el cual se reformó la Constitución de la República. Estas reformas constitucionales recaen de manera expresa en los artículos 304 y 329; pero, tácitamente, afectan también disposiciones irreformables como los relativos al territorio nacional y a la forma de gobierno, tenidos comotal por el artículo 374 de la Constitución; así como afectan también declaraciones y derechos fundamentales reconocidos por la Constitución y tratados internacionales, cuya naturaleza es evolutiva y jamás restrictiva. La declaración de inconstitucionalidad que se pretende, recae, por extensión lógica, también sobre el Estatuto Constitucional de las Regiones Especiales de Desarrollo aprobada por elCongreso Nacional de la República mediante Decreto Nº 123-2011 de fecha 29 de julio de 2011.


PROCEDENCIA DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD:
Las reformas contenidas en los Decretos Legislativos indicados están dirigidas expresamente a los artículos 304 y 329 de la Constitución de la República; el primero que establece la potestad jurisdiccional del Estado de Honduras con la prohibiciónabsoluta de que “En ningún tiempo podrán crearse órganos jurisdiccionales de excepción”, y el segundo relativo al sistema económico en que se determina que al Estado de Honduras corresponde la promoción del desarrollo económico y social; sin embargo, las reformas impugnadas no se limitan al ámbito original de las normas expresamente reformadas, pues, por el contrario, se utilizaron para afectar, afavor de intereses contrarios al bien común, elementos esenciales del Estado, como el territorio nacional y la forma de gobierno, que son, de acuerdo al artículo 374 Constitucional, de carácter irreformable, por lo que incluso son también denominados “pétreos”; afectan igualmente declaraciones y derechos constitucionales reconocidos también en tratados internacionales, cuya naturaleza es evolutivay jamás restrictiva como igualmente lo indica el artículo 64 Constitucional. Es claro que el Poder Legislativo tiene dentro de sus atribuciones la de poder reformar la Constitución de la República siguiendo el procedimiento establecido en el artículo 373 Constitucional, lo que está previsto para acompañar de alguna forma la dinámica de los fenómenos económicos y sociales; pero sobre el Congreso...