Recurso

ASUNTO: SE INTERPONE FORMAL RECURSO DE REVOCACION EN CONTRA DE UNA MULTA Y SE HACE VALER LA IMPUGNACION DE UNA NOTIFICACION.



RFC: RORM600120808

NUM DE CREDITO: H-73653

NUM. CONTROL: 23647588263849



SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA

ADMINISTRACION LOCAL JURIDICA DE INGRESOS

ADMINISTRACION LOCAL DEL ESTADO DE COLIMA

PRESENTE



J.MANUEL RODRIGUEZ RAMIREZ condomicilio fiscal en la calle san José ríos # 230 de la colonia san Isidro C.P 28160 del municipio de Tecomán del estado de colima con RFC RORM600120808, CURP AARC891203MCMLM04 por mi propio derecho ante esa autoridad respetuosamente comparezco para EXPONER.

Que por medio del presente ocurso y con apoyo en lo que disponen los artículos 14, 16, y 31 fracción IV constitucionales, numerales 12, 18, 19,38, 68, 75 fracción V primer párrafo; 116, 117, 120, 121, 122, 123, 129, 134, 135, 136, 137, 138, y demás relativos y aplicables del código fiscal de la federación, así como con fundamento en lo que señalan los artículos 21 inciso D) FRACCION XI del reglamento interior del servicio de administración tributaria, vengo a interponer formal recurso de revocación en contra de la multa impuesta poresa H. autoridad que mas adelante describiré, en virtud de su notoria ilegalidad, y en este mismo documento se contiene la impugnación a una notificación ilegalmente practicada, situación que debe resolverse con antelación al recurso de revocación ya citado.

Apoyo el presente recurso y la correspondiente impugnación de notificaciones en los siguientes antecedentes, agravios y pruebas conducentes,mismos que describo a continuación.



ANTECEDENTES



I.-con fecha del dia 30 de julio 2002 mandaron la notificación misma que recibió mi tia Guillermina porque yo no me encontraba en mi casa de la cual yo no me había enterado.



II.- dicha multa la determino el SAT por conducto administración local de recaudación en colima por la supuesta omisión de cumplimiento del pagocorrespondiente que es el interés fiscal del crédito que solicite.

III.- la base del supuesto incumplimiento que toma como referencia el SAT por conducto de su administración local en colima se refiere a la supuesta notificación del requerimiento No. 10374478583ª que se le entrego a mi tia, que tiene fecha del 30 de julio del 2002 ya que anterior a la fecha de recibo jamás recibi un requerimiento algunopor incumplimiento de obligaciones omitidas.

IV.- puesto que dicha deuda no la puedo pagar ahorita ofrezco garantizar un una camioneta regularizada con recibo oficial de impuestos pagados numero F837546 de fecha 15 de julio de 1992 marca NISSAN modelo 2000 tipo kipkap con numero de serie 1FUAYBYA0CP207482 con placas 043BJ3.



IMPUGNACION A LA NOTIFICACION

Como ya expuse anteriormente,la multa que esa H. autoridad supuestamente me notifico, emana del supuesto incumplimiento al deber de entender un requerimiento de documentación, lo cual resulta ser falso, en virtud de que nunca se me notifico y por lo tanto, convierte tal tramite en un hecho ajeno a mi responsabilidad, situación expresada en términos de derecho, convierte a la notificación combatida en este momento, en un actoadministrativo ilegal y violatorio de los artículos 14 y 16 de la carta magna, así como de los relativos y aplicables del código fiscal de la federación, tal y como la ha sostenido el poder judicial federal en diversas ocasiones, como lo confirman las siguientes tesis de jurisprudencia emitidas por la suprema corte de justicia de la nación:

Sexta época No. De registro

Instancia: segunda salaFuente: seminario judicial de la federación

Tomo: XXXIV, tercera

REQUIRIMIENTOS ADMINISTRATIVOS NULIDAD DE. Cuando ilegalidad es atribuible a una resolución administrativa, considerándola en sí misma, y de ninguna manera en sus antecedentes o presupuestos, debe pronunciarse la nulidad absolutamente, esto es, sin restricciones; pero cuando la invalidez del acto combatido se hace...