Recurso

[ERROR JUDICIAL] CASO WALTER BARRIENTOS
Error Judicial: Inocente Condenado y Encarcelado en Chile.
• Inicio
• Caso Barrientos
• Condena
• Error Judicial
• Recurso Revisión
• Corte Suprema
• Derechos Humanos
RSS

Recurso Revisión

[pic]
El recurso de revisión presentado en favor de Walter Barrientos Barrientos:
• Secretaría:   Única.
• Tribunal: Excma. Corte Suprema.
• Materia: Recurso de revisión
• Demandante: Walter Abel Barrientos Barrientos
• Rut: xxxxxxxxxxxx
• Abogado Patrocinante
• Y Apoderado: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
• Rut: 13.379.700-9
• Demandado: Ministerio Público de Valdivia
EN LO PRINCIPAL: Interpone recurso de revisión; PRIMER OTROSI: Solicita lo que indica; SEGUNDO OTROSÍ: Acompañadocumentos en la forma que indica; TERCER OTROSÍ: patrocinio y poder.
EXCMA. CORTE SUPREMA.
Walter Abel Barrientos Barrientos, de profesión comerciante, domiciliado en Costa Rica 231, Población Los Jazmines, Valdivia, a V. E., respetuosamente, digo:
Ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la ciudad de Valdivia, se ha seguido la causa RUC Nº 0900177048-6, sobre violación de menor de catorceaños, en procedimiento ordinario penal.
Que con fecha 2 de junio de 2010, se dictó sentencia  condenatoria, en dicha causa, por la cual fui condenado a diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, como autor del delito de violación en grado de consumado, la cual se encuentra ejecutoriada, según consta de la copia autorizada y del certificado que acompaño.
El fallo mencionado fue obtenidoinjustamente por parte del Ministerio Público de Valdivia, representado por la Fiscal adjunto del ministerio público, fiscalía local de Valdivia, Ximena Valenzuela Gálvez, domiciliada en Avenida Francia Nº 2690, Valdivia, dado que como pruebas relevantes en mi contra se presentaron cómo válidos y creíbles, el testimonio de la menor C.A.O.B y un supuesto examen realizado por el médico ginecólogodel servicio de urgencias del hospital de Valdivia, don Jaime Mansilla Urrutia, quién con fecha 22 de febrero de 2009 evaluó a la menor. Estos fueron los elementos que resultaron relevantes para el tribunal, según consta en la sentencia impugnada, al momento de valorar la prueba en mi contra y de dictar condena.
Convencido de mi absoluta inocencia, una vez que se dictó sentencia condenatoria en micontra, decidí buscar ayuda para poder demostrar mi inocencia. Así llegó mi familia a la consultora “Psylex Consultores Ltda.”, donde se interesaron en el caso, debido a que fue la propia denunciante de mi causa, hija de mi actual pareja, conviviente y madre de mis dos pequeños hijos de entre uno y dos Años, quien les reveló que la acusación en mi contra era falsa y es más, les explicó por primeravez cual fue la verdadera motivación que tras la mentira inventada por ella. Primero, la menor sostiene que es virgen y que nunca ha sostenido relaciones sexuales con persona alguna y segundo, que el objeto de su mentira fue evitar que su familia pensara que era lesbiana, debido a que fue descubierta ocultando una “relación de amistad” que tenía prohibida por su Madre, con una de sus compañerasde curso a quien se le conocía por su fama de alumna conflictiva y porque le gustaba las personas de su mismo genero.
Cabe señalar, que fue la propia menor quien voluntariamente autorizó el registro, en formatos de audio y vídeo (MP3 Y MP4), de su testimonio mediante el cual revela en extenso, tanto el tenor y la motivación de la falsa acusación en mi contra.
Que fue al director de consultora,Sr. Cristián Araos Díaz de profesión psicólogo jurídico forense, a quien la menor no solamente le autorizó a grabar su relato en los formatos antes mencionados, sino que además accedió a la petición del perito para que se le practicara un nuevo examen médico que acreditara la afirmación de la menor, que recalca el hecho de nunca haber sostenido relaciones sexuales con persona alguna, lo cual...