recursos de casacion

RECURSO DE CASACION INTERPUESTA POR DOÑA GRACIELA DE LOSADA MARROU N° 4510-2012 LIMA
Que, la recurrente sustenta el recurso de casación en la primera causal prevista en el artículo 386 del CódigoProcesal Civil, a cuyo efecto denuncia : a) infracción normativa de los artículos V del Título Preliminar y 280 del Código Civil, señalando que las instancias de mérito han incurrido en error aladmitir la demanda interpuesta por una persona que –en su opinión- carecía de facultad expresa para demandar la invalidez del matrimonio porque el poder otorgado por los hermanos Tudela a Mauricio Espinozade la Cuba lo faculta de manera genérica a interponer demandas, sin existir ninguna facultad expresa para demandar la validez del matrimonio Tudela – De Losada.
La sala establece:
1.1Que,examinando las normas denunciadas en el acápite a), se advierte que la recurrente no cumple con el requisito de procedencia señalado en el inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, ya que nosolo basta indicar la infracción normativa en que se ha incurrido, sino que también se debe señalar como la misma incide directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, esto es,debe indicar como dicha infracción hizo emitir un pronunciamiento judicial que no se encuentra conforme a Ley, lo cual no se ha cumplido; limitándose la recurrente a cuestionar el criterio asumido porlas instancias de mérito, al señalar que el poder otorgado a favor de don Mauricio Espinoza de la Cuba no lo faculta expresamente para interponer la presente demanda de nulidad de matrimonio contradoña Graciela de Losada Marrou; en ese sentido cabe precisar que con fecha veintiuno de noviembre de dos mil siete, don Francisco Antonio Gregorio Tudela Van Breugel Douglas otorga poder indistintamente avarias personas entre las que se encuentra el señor Enrique Ghersi Silva, para que en mérito al artículo 74 y 75 del Código Procesal Civil, puedan entre las distintas facultades poder demandar en...