Recursos De Revocacion

REVOCACION
TIENE POR OBJETO QUE EL MISMO TRIBUNAL
QUE DICTO LA RESOLUCION IMPUGANADA,
LA REVISE Y EN SU CASO, LA REVOQUE O
MODIFIQUE TOTAL O PARCIALMENTE

PROCEDE

CONTRA
LOS AUTOS
DE PRIMERA
INSTANCIA

SEGUNDA
INSTANCIA

CARACTERISTICAS

LA LEY NO EXIGE PARA LA
INTERPOSICION DEL RECURSO,
NINGUNA EDAD ESENCIAL.

SU TRAMITACION ES MUY RAPIDA,
CONSISTE EN DAR VISTA A LAHOJA DEL ESCRITO EN QUE SE
INTERPONE EL RECURSO PARA QUE
LO CONTESTE DENTRO DE L
TERCER DIA Y ENSEGUIDA
PRONUNCIAR RESOLUCION.

SOLO PROCEDE CONTRA
DECRETOS AUTOS Y SENTENCIAS
INTERLOCUTORIAS, PERO NUNCA
CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS.

C.P.C. 432.- LA REVOCACION
DEBE PEDIRCE AL MOMENTO DE LA
NOTIFICACION O POR ESCRITO
DENTRO DE CIERTO TERMINO
(VEINTICUATRO HORAS O TRES
DIASSIGUIENTES A LA
NOTIFICACION).

LA RESOLUCION QUE RECAE AL
RECURSO ES IRRECURRIBLE, AUQUE
SE DICE QUE SOLO SE ADMITE
CONTRA ELLA EL MAL LLAMADO
RECURSO DE PROBABILIDAD.

C.P.C. 432.- SE INTERPONE ANTE
EL MISMO JUEZ QUE DICTO LA
RESOLUCION RECURRIDA, QUE
TAMBIEN LO TRAMITA Y LO
RESUELVE.

A DIFERENCIA DE LA APELACION,
LA LEY NO LO CONCEDE A LOS
TERCEROS QUE NO FIGURAN
COMO PARTES EN ELJUICIO.

NO PROCEDE EN LOS ACTOS DE
JURISDICCION VOLUNTARIA
PORQUE EL JUEZ TIENE FACULTAD
PARA CAMBIAR LA TRAMITACION
DEL PROCESO.

SE RELACIONA
CON UNO DE
LOS TRES
ELEMENTOS
DEL PROCESO:

PARTES

PRUEBAS

OFICIO

PARTES

SE PRESENTA CON
HIPERACTIVIDAD DE UNA DE
LAS PARTES, ESTO QUIERE
DECIR DE ACTIVIDAD MAS
ALLÁ DEL LIMITE.

OFICIO

ESTE SE DA AL JUSGAR QUE
INCLUSOEL JUEZ IMPARCIAL,
HONRRADO Y ATENTO LE
QUEDA SIEMPRE ABIERTA LA
POSIBILIDAD DE ERROR.

PRUEBAS

SE DA POR LA FALTA DE UNA
PRUEBA DECISIVA QUE EXISTIA
PERO NO SE PUDO EXHIBIR O
SIMPLEMENTE LA
PRESENTACION DE UNA
PRUEBA FALSA.

Registro No. 160948
Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro I, Octubre de 2011Página: 709
Tesis: 1a./J. 96/2011 (9a.)
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
CADUCIDAD EN EL JUICIO MERCANTIL. PROCEDE EL RECURSO DE REVOCACIÓN CONTRA LA
RESOLUCIÓN QUE LA DECRETA EN LA PRIMERA INSTANCIA, CUANDO POR RAZÓN DE CUANTÍA NO
PROCEDE EL DE APELACIÓN.
Del artículo 1076, fracción VII, del Código de Comercio, se advierte que tratándose de juicios
mercantiles, la resolución que decretela caducidad es impugnable a través del recurso de apelación,
en caso de que el juicio admita la alzada. Al respecto, el artículo 1340 del mismo ordenamiento,
condiciona la procedencia del recurso de apelación al monto o cuantía del asunto, por lo que si la
resolución que decretó la caducidad en la primera instancia se dicta en un juicio que no admite dicho
recurso, puede controvertirse através del recurso de revocación previsto en el artículo 1334 del citado
código, que procede contra los autos que no son apelables y los decretos. Lo anterior es así, porque la
declaratoria de caducidad es un auto definitivo que extingue la instancia pero no la acción; convierte
en ineficaces las actuaciones del juicio y vuelve las cosas al estado que tenían antes de la presentación
de lademanda. Esto es, no se trata de una sentencia definitiva, ya que no decide la controversia de
fondo; no analiza las acciones deducidas ni las excepciones opuestas, ni absuelve o condena como lo
exigen los artículos 1077, primer párrafo, 1325, 1326 y 1327 del Código de Comercio, de ahí que se
ajuste al supuesto de procedencia del recurso de revocación.
Contradicción de tesis 151/2011. Entre lassustentadas por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del
Décimo Séptimo Circuito. 6 de julio de 2011. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Secretaria:
Carmina
Cortés
Rodríguez.

Tesis de jurisprudencia 96/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de...