Recursos En Amparo

EL RECURSO DE INCONFORMIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO

UNIVERSIDAD EURO HISPANO AMERICANA
RECURSOS EN AMPARO

09/07/2012
CARLOS ANDRES LOPEZ GUZMAN, BRENDA ABURTO HERNANDEZ, JORGE ANTONIO GARCIA CONTRERAS.

Tabla de contenido
I. JUSTIFICACIÓN1
II. FINALIDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS DE EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO 1
III. OBLIGACIONES DE LOS TRIBUNALES DE AMPARO DURANTE ELPROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO 4
IV. INCONFORMIDAD5
V. INCONFORMIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 105 DE LA LEY DE AMPARO 5

VI. INCONFORMIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 108 DE LA LEY DE AMPARO 13
CONCLUCIONES………………………………………………………………………..15
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………………..16

I. JUSTIFICACIÓN
En virtud de que el juicio de amparo se instituyó como medio de control de laactuación del Estado frente a los gobernados, a fin de salvaguardar las garantías individuales que a favor de éstos consagra la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es necesario conocer su tramitación procesal y medios de impugnación, para obtener su eficacia. A mayor razón, el cumplimiento de las sentencias de amparo constituye un tema de importancia trascendental, pues ningúnobjeto tendría contar con el juicio de amparo, si las resoluciones emitidas por tribunales federales no se acataran por los entes del Estado a quienes se les atribuya la violación de garantías de algún gobernado.
De ahí que se justifique el análisis del recurso de inconformidad en el presente ensayo, en los ámbitos esquema normativo y jurisprudencial, dado que constituye el medio de impugnaciónprocedente contra aquellas resoluciones que tienen por cumplidas las ejecutorias de amparo, por parte de los tribunales federales, o contra aquellas que declaran la existencia de imposibilidad material y/o jurídica para ejecutar la sentencia de amparo, o las que declaran sin materia o infundada la denuncia de repetición del acto reclamado; pues solamente mediante su conocimiento, podrá satisfacerse laefectividad del objetivo del juicio de garantías, como medio de control constitucional.
II. FINALIDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS DE EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO
La finalidad primordial de los procedimientos tendentes al cumplimiento de los fallos amparadores, es que los mismos se acaten en sus términos, con el objeto de restituir al quejoso, cuando el acto reclamado sea de carácter positivo,en caso contrario, de ser negativo, el de respetarlo en el pleno goce de la garantía individual violada. Lo anterior se aprecia del contenido de los artículos 80 y 113, párrafo primero, de la Ley de Amparo, que establecen:
Artículo 80. La sentencia que conceda el amparo tendrá por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas al estadoque guardaban antes de la violación, cuando el acto reclamado sea de carácter positivo; y cuando sea de carácter negativo, el efecto del amparo será obligar a la autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar la garantía de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma garantía exija.

Artículo 113. No podrá archivarse ningún juicio de amparo sin que quede enteramentecumplida la sentencia en que se haya concedido al agraviado la protección constitucional o apareciere que ya no hay materia para la ejecución. El Ministerio Público cuidará del cumplimiento de esta disposición.

Al margen de la primordial finalidad de los procedimientos de ejecución de las sentencias de amparo, que es el cumplimiento cabal de las mismas, tratándose de los incidentes de inejecuciónde sentencias, las inconformidades y las denuncias de repetición del acto reclamado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en términos de lo dispuesto por el artículo 107, fracción XVI, de la Constitución Federal, deberá resolver si procede sancionar a las autoridades obligadas al cumplimiento, pero únicamente como medida extrema al demostrarse la evidente renuencia a la observancia del...