RECURSOS FRENTE A LA CORTE Y LA COMPETENCIA CONSULTIVA DE LA CORTE

UNIVERSIDAD DE SANTANDER




Dr. SAIR CONTRERAS
DERECHOS HUMANOS DERECHOS HUMANOS INTERACIONAL




GRUPO #7 RECURSOS DISPONIBLES, Y LA COMPETENCIA CONSULTIVA DE LA CORTE




ANDREI NIKOLAS GUARIN ANAYA





23-10-2013


RECURSOS DISPONIBLES
A pesar de la estipulación que ya conocemos frente a la Corte, las sentencias proclamadas por esta, son de carácter definitivo ypor esto inapelables, y, aunque siendo esto así, no obstante frente a los fallos de esta pueden ser interpuestos, a mano de cualquiera de las partes, un recurso para que se aclare el sentido o el alcance del fallo.
Esto aun así teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 29 del reglamento de la corte, el cual, en su #3 regla que, contra las sentencias y resoluciones de la Corte no procede ningúnmedio de impugnación.
Los recursos los cuales se pueden impugnar frente a los fallos de la Corte, con el fin anotado en el párrafo al introito, son LA INTERPRETACION DE LA SENTENCIA, LA REVISIÓN, LA NULIDAD.

RECURSO DE INTERPRETACION DE LA SENTENCIA
Este es el aplicable directamente frente a cualquier duda despertada por el fallo respecto a su sentido o alcance, este puede ser presentado porcualquiera de las partes antes el mismo tribunal para que este realice la interpretación de este, teniendo en cuenta que este sea admisible y sea presentado dentro del término oportuno el cual es de NOVENTA (90) días siguientes al de su notificación.
Para este recurso es legítimo a interponerlo cual quiera de las partes del conflicto, mas no está previsto que de oficio, motu proprio, el tribunalenmiende su propia sentencia. Se entiende para este sentido como parte del proceso La víctima o presunta Víctima, el Estado y, sólo procesalmente la Comisión. Aunque la norma para este dispone que después de admitida la demanda, se está acreditado tanto la víctima, o presunta víctima, como sus familiares o sus representantes debidamente acreditados para presentar sus solicitudes, argumentos ypruebas en forma autónoma durante todo el proceso.
En este orden de ideas, actualmente son todos los anteriormente nombrados los sujetos activos legitimados para la interposición de este recurso frente a cualquiera de las sentencias de la Corte en el caso que les concierne.
En el caso del Estado, será representado ante los órganos del sistema interamericano de protección de los derechos humanos,por el agente acreditado como tal, o quien representa al Estado en sus relaciones internacionales, el jefe de Estado, el jefe de gobierno, y el Ministro de Relaciones Exteriores. Aunque limitadamente esta representación se extiende al agente diplomático acreditado ante un Estado o ante una organización internacional, para el solo actuar en las relaciones con ese Estado o con esa organizacióninternacional, esta limitación llega al menos respecto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pues no es un órgano de la OEA.
Este recurso persigue propósitos precisos, lo cual determina su admisibilidad a este mismo punto, y como otro punto a evaluar su admisibilidad será la naturaleza de las sentencias respecto de las cuales se pide interpretación de la Corte.
En referencia al objeto de lainterpretación, la Corte aclara que este no debe utilizarse como un medio de impugnación, sino que debe tener como objetivo el desentrañar el sentido de un fallo cuando una de las partes sostiene que el texto de sus puntos resolutivos o de sus consideraciones carece de claridad o precisión. Entendido entonces que por medio de esta demanda de interpretación no es procedente buscar la modificación oanulación de la sentencia respectiva.
Siendo regla de la corte, que para esta demanda de interpretación es necesaria la expresa indicación de las cuestiones relativas al sentido o alcance de la sentencia cuya interpretación es requerida.
Pasando al punto de, sobre que sentencias se puede adelantar esta demanda de interpretación, la Convención es clara al determinar que esta interpretación es...