Recursos naturales
Páginas: 3 (542 palabras)
Publicado: 12 de septiembre de 2012
COMERCIAL III -QUIEBRAS
TRABAJO PRACTICO
“INEFICACIA CONCURSAL”
a) FERALCO S.A. s/concurso s/ incid. Declaraciòn de ineficacia por la concursada y Banco Roca Coopr Ltdo. 28/11/86(Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial )
CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS PROHIBIDOS.
“QUIEN, AL MISMO DIA DE LA PRESENTACION EN CONCURSO PREVENTIVO ES ACREEDOR DE LA CONCURSADA, NOPODRA SER DESINTERESADO, NI AUN EN ESE DIA, PORQUE EL PAGO QUE SE LE EFECTUARE, RESULTA SER DE LOS ACTOS PROHIBIDOS POR LA LC: 17. “
RAMIREZ – GARZON VIEYRA
Análisis:
El pago que recibe uno de losacreedores, de manera preferente al resto, siendo este de causa y tìtulo anterior –es decir, siendo ya acreedor al momento de la presentaciòn en concurso- es un acto sancionado por el art. 17º de laLey de Concursos y Quiebras. Entiendo que es en perjuicio de los demàs acreedores y viola el principio de igualdad entre ellos (par conditio creditorum).
b) MULTI IMPORT SRL S/ QUIEBRA.27/12/99
Càmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
CONCURSOS. EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. GENERALIDADES. PROCESO JUDICIAL. FALLIDA ACCIONANTE. LETRADO APODERADO DE LA QUEBRADA.PERCEPCION DE SUMA DE DINERO. ENTREGA A PERSONA CARENTE DE LEGITIMACION. INOPONIBILIDAD A LA FALENTE. DEPOSITO A FAVOR DEL CONCURSO. PROCEDENCIA.
“SI UN LETRADO, EN SU CALIDAD DE APODERADO DE LAFALLIDA, PERCIBIO CIERTOS IMPORTES EN EL AMBITO DE UN JUICIO EN EL QUE LA EMPRESA ERA ACCIONANTE Y, L O ENTREGO A CIERTA PERSONA QUE NO TENIA LEGITIMACION PARA PERCIBIR LAS SUMAS,
TODA VEZ QUE A ESEMOMENTO HABIA CEDIDO SU PARTE EN LA SOCIEDAD Y NO ERA REPRESENTANTE, PROCEDE -COMO ACONTECIO EN EL CASO-: A) DECLARAR INOPONIBLES A LA FALENCIA LOS PAGOS QUE EFECTUO, Y B) INTIMARLO A DEPOSITARLOS AFAVOR DE L CONCURSO. NO OBSTA LO EXPUESTO, QUE EL LETRADO HAYA EXPRESADO QUE RECIBIO L OS MONTOS CON TOTAL DESCONOCIMIENTO DE QUE LA PERSONA A QUIEN SE LO DIO ESTABA
DESVINCULADA DE LA SOCIEDAD,...
TRABAJO PRACTICO
“INEFICACIA CONCURSAL”
a) FERALCO S.A. s/concurso s/ incid. Declaraciòn de ineficacia por la concursada y Banco Roca Coopr Ltdo. 28/11/86(Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial )
CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS PROHIBIDOS.
“QUIEN, AL MISMO DIA DE LA PRESENTACION EN CONCURSO PREVENTIVO ES ACREEDOR DE LA CONCURSADA, NOPODRA SER DESINTERESADO, NI AUN EN ESE DIA, PORQUE EL PAGO QUE SE LE EFECTUARE, RESULTA SER DE LOS ACTOS PROHIBIDOS POR LA LC: 17. “
RAMIREZ – GARZON VIEYRA
Análisis:
El pago que recibe uno de losacreedores, de manera preferente al resto, siendo este de causa y tìtulo anterior –es decir, siendo ya acreedor al momento de la presentaciòn en concurso- es un acto sancionado por el art. 17º de laLey de Concursos y Quiebras. Entiendo que es en perjuicio de los demàs acreedores y viola el principio de igualdad entre ellos (par conditio creditorum).
b) MULTI IMPORT SRL S/ QUIEBRA.27/12/99
Càmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
CONCURSOS. EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. GENERALIDADES. PROCESO JUDICIAL. FALLIDA ACCIONANTE. LETRADO APODERADO DE LA QUEBRADA.PERCEPCION DE SUMA DE DINERO. ENTREGA A PERSONA CARENTE DE LEGITIMACION. INOPONIBILIDAD A LA FALENTE. DEPOSITO A FAVOR DEL CONCURSO. PROCEDENCIA.
“SI UN LETRADO, EN SU CALIDAD DE APODERADO DE LAFALLIDA, PERCIBIO CIERTOS IMPORTES EN EL AMBITO DE UN JUICIO EN EL QUE LA EMPRESA ERA ACCIONANTE Y, L O ENTREGO A CIERTA PERSONA QUE NO TENIA LEGITIMACION PARA PERCIBIR LAS SUMAS,
TODA VEZ QUE A ESEMOMENTO HABIA CEDIDO SU PARTE EN LA SOCIEDAD Y NO ERA REPRESENTANTE, PROCEDE -COMO ACONTECIO EN EL CASO-: A) DECLARAR INOPONIBLES A LA FALENCIA LOS PAGOS QUE EFECTUO, Y B) INTIMARLO A DEPOSITARLOS AFAVOR DE L CONCURSO. NO OBSTA LO EXPUESTO, QUE EL LETRADO HAYA EXPRESADO QUE RECIBIO L OS MONTOS CON TOTAL DESCONOCIMIENTO DE QUE LA PERSONA A QUIEN SE LO DIO ESTABA
DESVINCULADA DE LA SOCIEDAD,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.