reduccion d

C. JUEZ VIGÉSIMO TERCERO DELO FAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.

         XXXXX promoviendo por mi propio derecho y en representación de mi menor hijo XXXX señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en XXXXXXDelegación Coyoacan en la Ciudad de México, Distrito Federal Código Postal 04380, autorizando para los mismos efectos así como para recoger todaclase de documentos a los Licenciados en Derecho XXXXXX, ante usted con el debido respeto y consideración comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso en tiempo y forma vengo a dar contestación al Incidente de disminución de Pensión promovido por el C. XXXX al tenor de las siguientes consideraciones de hecho y de derecho.

CONTESTACION DE PRESTACIONES.

a.- Es improcedente la disminuciónde la pensión alimenticia que solicita el Actor Incidentista, el cual pretende sea establecida en un porcentaje del 10%, de sus ingresos laborales, porcentaje  y cantidad resultante  insuficiente para cubrir las necesidades básicas de nuestro menor hijo, pues si con el porcentaje ya  establecido del 20% la suscrita recibe la cantidad mensual liquida aproximada de $1,500.00 (Un Mil QuinientosPesos ), con la pretensión del actor Incidentista esta se disminuiría a la cantidad de $750.00 (Setecientos  Cincuenta pesos) mensuales, es decir el deudor alimenticio contribuiría con la cantidad diaria de $25.00 (veinticinco pesos) para solventar las necesidades básicas de nuestro menor hijo, dicha cantidad que no representa ni siquiera medio salario mínimo en la zona geográfica, sino 1/3 parte delsalario mínimo, es decir pretende el actor Incidentista evadir el cumplimiento de sus deberes alimenticios  y teniendo un salario mensual de aproximadamente $8,000 (Ocho Mil Pesos) solo contribuir con $750.00 (Setecientos Cincuenta Pesos)  faltando al principio de proporcionalidad que rigen los alimentos en el sistema jurídico mexicano, pues no se omite señalar que la sola pretensión, es decir ladisminución en los términos planteados representa una clara violación a los derechos humanos  y garantías constitucionales de mi menor hijo, pues prácticamente se le estaría dejando en un estado de vulnerabilidad y abandono al menor, sustentando lo anterior en los siguientes criterios emitidos por nuestros máximos tribunales:

Tesis: XXXI.9 C
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
NovenaÉpoca    166343       
Tribunales Colegiados de Circuito       
Tomo XXX, Septiembre de 2009   Pág. 3159
Tesis Aislada (Civil)
PENSIÓN ALIMENTICIA. PARA LA FIJACIÓN DE SU MONTO, DEBEN TOMARSE EN CUENTA, EN UN PLANO DE EQUIDAD, LAS POSIBILIDADES REALES DEL DEUDOR, DERIVADAS DEL TOTAL DE SUS PERCEPCIONES, CONFRONTÁNDOSE CON LAS NECESIDADES DE LOS ACREEDORES PERO GARANTIZANDO SU SUBSISTENCIA(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CAMPECHE). El artículo 327 del Código Civil del Estado de Campeche establece: "Los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos.", y del diverso numeral 324 se advierte que éstos comprenden vestido, habitación y asistencia en casos de enfermedad, y respecto de los hijos menores implica además sufragar los gastosnecesarios para la educación primaria y para proporcionarles algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a su sexo y circunstancias personales. Lo anterior significa que para fijar el monto de la pensión alimenticia, conforme a los principios de proporcionalidad y equidad, debe atenderse al estado de necesidad del acreedor y a las posibilidades reales del deudor, ponderándose también elentorno social en que éstos se desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades que represente la familia; sin que ello implique tomar como base para tal efecto únicamente las erogaciones demostradas por el deudor, sino que las posibilidades reales de éste derivan del total de sus percepciones, lo cual deberá confrontarse con las necesidades de los acreedores, por lo que debe buscarse un...