Reduccionismo y Predictibilidad En Las Ciencias Sociales

1) El conocimiento científico debe tener una relación de respaldo evidencial con el mundo de la experiencia como nos lo muestra W. Quine para que sus hipótesis tengan validez, esto se logra al observar la igualdad fenomenológica que hay entre nuestras impresiones del mundo externo y lo que reza determinada hipótesis. las oraciones observacionales (que son más o menos oraciones ocasionalespuestas en evidencia con los sucesos externos inmediatamente presentes que guardan una relación veritativamente funcional con los mismos; requisito necesario este de la verdad inmediata para que una oración ocasional sea tratada como una observacional) nos permiten graduar en partes más simples lo que queremos probar de dicha hipótesis para luego ponerlo en evidencia con los hechos externos y unirluego estos átomos observacionales resultantes de el experimento evidencial en cadenas lógicas para así determinar si es o no verdadera dicha hipótesis científica.

Otro factor a tener en cuenta es el de la precisión que debe tener dicho conocimiento ya que este necesita estar inmerso en la dinámica de causa y efecto y no solo en la de condición necesaria y suficiente que es menos precisa, o seaser un conocimiento de tipo empírico y no meramente conceptual, sin que esto se vuelva algo extremista, pues se puede dar un conocimiento con explicación conceptual y causal a la vez.

2) el primer reduccionismo al que nos enfrentamos los científicos sociales es el reduccionismo conductual o conductismo lógico, este quiere básicamente reducir si no eliminar los conceptos de las ciencias queatribuyen a los estados internos la causa de los hechos notorios al público, los hechos no internos, dejando así a la ciencia reducida, un panorama limitado donde los hechos tendrían que ser explicados por ellos mismos sin una causa introspectiva lo que dejaría a dicha ciencia sin su objeto primordial de estudio. Por otro lado y como aquella trampa que un pendenciero cazador coloca a la salida de lamadriguera del conejo que quiere atrapar el reduccionismo fisiológico hace su primera aparición. En este caso la ciencia reducida por el conductismo (el conejo en la madriguera) puede abogar que estos hechos invisibles al ojo del tuerto son causados por factores internos visibles específicamente localizados, podríamos hablar de un sistema nervioso que impulsa nuestro cuerpo a operar y así intentarsalir de la madriguera del tal reduccionismo. Sin embargo, al salir, caería inmediatamente en la trampa de el cazador y este lo reduciría ahora a un mundo fisista diciendo: tu objeto material de estudio se puede explicar por mis métodos, así que redúcete a mi (tenemos que suponer para practicidad del ejemplo que el conejo tiene conocimiento en psicología de la mente). Después de saber estotenemos que, ya no como conejos si no como científicos sociales mostrarle al cazador que la trampa en realidad nunca estuvo ahí pues la madriguera jamás existió y así seguir en la búsqueda de explicaciones y leyes predictivas de un mundo visiblemente diverso que jamás podrá ser reducido a determinada ciencia egocéntrica.

3y5) los alcances de una predictibilidad de los fenómenos sociales son encierta cuota el bastón que nos hace la vida un poco más plausible y llevadera, tomando en cuenta que una vida en sociedad requiere la realización de proyectos a largo plazo para alcanzar ciertos beneficios de la misma, por ejemplo para conseguir determinado alimento que nos gusta y con el cual queremos desayunar a diario tenemos que conseguir dinero para intercambiarlo por este y para conseguir elultimo (suponiendo que tal alimento es gravoso) tenemos que cumplir con algunos requisitos que nos exige la sociedad para ganar una buena suma monetaria, podemos decir que uno de esos requisitos es tener algún tipo de estudio previo. Así para lograr que estos planes se cumplan debemos tener ciertos grados de predictibilidad como por ejemplo, saber que si termino el plan académico en una universidad...