REFE PSICOPATO

ufeffInscripción al Régimen de Examen Final Especial


Notas de los 3 parciales y promedio:
1º parcial; 8,30
2º parcial: 8,30
3º parcial: 8,70
Promedio: 8,43

Asistencia a conferencias:
05/04: “Narcisismo y cuerpo en Freud”
03/05: “El problema de la realidad: RSI”
28/05: “El objeto en la psicosis”
28/06: “Psicosis infantil y autismo I”
23/08: “Epilepsias”
03/09: “Identificacionesen Freud y Lacan”
06/09: “El padre en la neurosis”
20/09: “El amor en la neurosis”
04/10: “Fenómenos psicosomáticos”
11/10: “Nota sobre el niño”
Universidad de Buenos Aires
Facultad de Psicología
Año 2011





Régimen de examen final especial.

“LOCURAS QUE ATAN”

Apellido y Nombre: Nápoli, Ana Victoria

Dirección de e-mail: anitanapoli@hotmail.com
Comisión: 7
Apellido de laATP: Hardmeier, Leonora
Letra de seminario: C
Apellido de la JTP: Eidelberg, Alejandra
Fecha: 04/11/11
Introducción
Este trabajo tiene como objetivo la confección de un trabajo de articulación teórico-clínico del caso de Marta, de Andrea Pirroni y Guillermina Ulrrich, extraído de la revista de la cátedra Ancla 3.
Marta es una mujer que inicia su tratamiento en el Equipo de Urgencia de unhospital público y llega a la consulta por intermedio de su esposo quien solicita la consulta. Antes de este tratamiento Marta sufre de un ataque de riñón en el año 2000 y posteriormente, siete años después, padece de una internación psiquiatrita (Octubre de 2007) luego de la que inicia un tratamiento con un psiquiatra en privado.
Marta tiene 60 años y está casada con Hugo hace más de 30 años con elque convive junto a sus dos hijos, Lucas (25) y Santiago (35). Llega a la consulta con un padecimiento que puede trasponerse en una pregunta: ¿Qué hice de mi vida?, ¿Por qué no fui una mujer independiente? Ella trabajó hasta el momento en que contrajo matrimonio, motivo por el cual comienza a dedicar sus días a las tareas del hogar y al cuidado de sus hijos. Al morir su madre, ella intentacomunicarse con sus hermanos, quienes la rechazan, lo que haría que durante el transcurso del tratamiento ella se posicione como “el chiche de la familia”. Su padre escribía tango, cuenta la paciente que, en su infancia recuerda que llegaba siempre de madrugada y borracho, sin embargo, ella disfrutaba quedándose con él charlando, por las noches, sobre política.
Se parte de la hipótesis de que setrataría de un caso de neurosis, en particular un caso de histeria. A lo largo del desarrollo se irán puntuando aquellos elementos que permitirán afirmar que se trata de una estructura neurótica con rasgos histéricos predominantes. Sin embargo, hay que tener en cuenta que hasta el momento de la publicación del caso, Marta solo llevaba 6 meses de tratamiento, por lo que probablemente muchos aspectos no sepuedan conocer con claridad.
Desarrollo:
Podría ubicarse a Marta como neurótica, ya que, como lo plantea Freud en sus últimos textos, lo que ocurriría con ella es que su yo se encuentra reprimiendo aquellas mociones pulsionales provenientes del ello a favor de las exigencias de su superyó, es decir, que a través de sus ahogos y sus enloquecimientos como síntomas principales, Marta intentamantener olvidado aquello inconciliable para ella. Además, no muestra signos de pérdida de la realidad ni construcciones delirantes. Ella puede poner puede poner en palabras su malestar y responder eficientemente a la transferencia en análisis, como ocurriría si se estuviera frente a una Psicosis.
Siguiendo la enseñanza de Lacan puede decirse que Marta no presenta trastornos del lenguaje. Hayinscripción de los significantes que se logran encadenar en el registro simbólico, lo que demostraría la inscripción de aquel significante primordial: Nombre del Padre que funciona como carretera principal posibilitando la inscripción de aquellos significantes, mecanismo que en la Psicosis no se logra, ya que aquel significante primordial se encuentra forcluído.
El motivo de consulta de Marta al...