Reflexión Sobre Las Lecturas “Los Fundamentos De La Libertad” Y “La Rebelión De Atlas”

REFLEXIÓN SOBRE LAS LECTURAS “LOS FUNDAMENTOS DE LA LIBERTAD” Y “LA REBELIÓN DE ATLAS”
En el presente escrito hare reflexiones sobre las lecturas citando fragmentos del texto Los Fundamentos de la Libertad de Hayek que creo merece un análisis y me apoyare en la lectura La rebelión de Atlas de Ayn Rand para aclarar el argumento aprovechándome de lo grafico que podría ser la situación narrada.Empecemos con el texto de Frederich A. Hayeck Los fundamentos de la libertad, en el cual en el capítulo Libertad y libertades se expresa lo siguiente “… hace referencia a aquella condición de los hombres en cuya virtud la coacción que algunos ejercen sobre los demás queda reducida, en el ámbito social, al mínimo. Tal estado lo describimos a lo largo de nuestra obra como estado de libertad”. Coneste párrafo inicial el autor revela el código que va a manejar en el texto, con esta primicia plantea de inmediato la tesis de lo que él define como libertad; sin embargo nos deja una incógnita que es necesario para entender en si el concepto, pues es evidente que en los párrafos siguientes tendrá que aclarar el significado de coacción, también es de notar que desde un inicio se restringe al ámbitosocial, es decir, a la relación entre humanos, esto queda explicito de forma total a sustentarse en la frase de T. H. Green “ La libertad se refiere únicamente a la relación de hombres con hombres”. Así mismo señala que la coacción no es del todo nula, sino que se mantiene en un determinado mínimo pues en un aparte siguiente dice… “incluso nuestro ensayo indicativo de los que queremos significarpor libertad habrá demostrado que describo un estado al que el hombre viviendo entre sus semejantes acaricia la esperanza de aproximarse lo más posible, pero que difícilmente puede aspirar a conseguir perfectamente”.
Otra frase que nos llama a reflexionar es… “La “libertad es una, variando en grado pero no en clase”, pues el autor referencia definiciones que podrían confundirse como clases delibertad por ejemplo libertad individual, libertad civil, libertad política, pero en el sentido que maneja el autor esto no es más que variaciones del grado de la misma; estos grados de libertad se ven reflejados en la lectura de Ayn Rand, La rebelión de Atlas, pues podríamos decir que los diferentes personajes gozan de grados de libertad diferentes, por ejemplo, en el pasaje donde el tren sedetiene a causa de una señal roja se nota el paralelo entre el maquinista y Dagny Taggart, pues el maquinista solo, no podría tomar la decisión de mover el tren dado que recibe ordenes, no tenia la libertad de correr riesgo, sin embargo Dagny tenia un grado de libertad mayor y podía ejercer coacción sobre su subalterno y la forma de ejercerla no es tratando de demostrar, pues solo a un igual se ledemuestra a un inferior se le ordena, se la impone y se le intimida. Por lo anterior podemos comentar sobre la frase donde Hayek llama: “sofisma de que solo somos libres si en cierto sentido hacemos lo que deberíamos hacer”, pues continuando con la obra La rebelión de Atlas en el mismo pasaje citado anteriormente, lo que debería hacer el maquinista al ver la luz roja era parar, pero él no era libre detomar decisiones por lo cual estaremos de acuerdo con Hayek en llamar a esto un sofisma.
En esta parte del libro de Ayn Rand también se nos muestra la capacidad de tomar decisiones de Dagny Taggart; en donde asumió toda la responsabilidad de hacer caso omiso a dicha señal, convenciendo a maquinista, fogonero, jefe de tren y todos los demás, para llegar a tiempo y resaltar la velocidad y elcumplimiento horario del que hacia honor el “Taggart Comet.
Mas adelante tuvo la oportunidad, mucho más trascendental por supuesto, de demostrar esa capacidad y libertad de decisión al convencer a su hermano de la necesidad de asentimiento acerca del contrato que ya había convenido telefónicamente con la empresa “Rearden Steel”,. Productora de una línea de rieles de una nueva aleación metálica...