Reflexion Personal

PARA EL ENSAYO
Mayo 4 - 06

Mi interés personal y profesional va por el lado de poner en juego escenarios de construcción colectiva de sentidos. En esos pongo la idea de la comunicación horizontal y de una pedagogía para -digamos- la gestión de la palabra en colectivo.

Imagino esos escenarios como lugares donde se pone en acción la idea de democracia en cuanto posibilidad de expresarsentires, opiniones, ideas, y, en suma, construir conocimiento, pensamiento, y acción. Todo ello en pie de igualdad de participación, desde las propias identidades, circunstancias y contextos de quienes participen en ellos.

Lo imagino y lo deseo así, porque pienso que la idea de democracia se pone en acción en lugares concretos, pequeños; desde los cuales -si ello se logra- se construyen sentidos,consensos y disensos que -al ser colectivos- pueden pasar a ser acciones políticas en el sentido de acciones sobre lo público. Diferencio allí algo que podría llamar "niveles de lo público": un primer nivel que es el de lo grupal, otro sería el de lo colectivo y otro el de la incidencia en políticas, de gobierno o de estado. Establezco también que una necesidad en la construcción de logrupal-colectivo es la de la posibilidad de la expresión y el reconocimiento de las individualidades. En otros términos, quizás, expresión y reconocimiento de la diversidad y la diferencia. Mi argumento es: los sentidos comunes, los consensos y los disensos son sólidos -es decir son realmente comunes- sólo en la medida en que recojan, en una acción argumentativa "libre", las diversas posiciones ante losasuntos. Y que, en el marco de una negociación deliberada y consciente, se reúnan o se sinteticen en decisiones compartidas.

El propósito último, entonces, sería el de la acción política, sobre lo público. ¿Para qué ello? Para construir condiciones para una vida digna. La idea de la emancipación, que podría estar en ésta formulación no la tengo muy clara. Acogería más bien una idea detransformación social, que busque conducirnos hacia la concreción de un concepto de vida digan que habría que definir. ¿Por qué tal vez no una idea de emancipación? Porque pienso que es un logro muy grande que se apuntala sobre transformaciones "localizadas" que, en este momento, creo, son más abordables; por toda la complejidad de la situación en que vivimos y porque -traigo de nuevo el argumento de lasolidez- requiere de esfuerzos inmensos que podrían abordarse con más fuerza desde pequeños consensos, sentidos colectivos, que se apuntalarían unos con otros.

¿Por qué el recurso a los derechos humanos? Por varias razones: i) porque constituyen un camino recorrido hacia la definición de lo que es (sería) una vida digna -cruzándolos con los contextos específicos de las diversas culturas; ii)porque aportan también un camino recorrido en las leyes y normatividades, independientemente, por ahora, de las reales posibilidades de su concreción en la vida. iii) porque son un tema ya situado, digamos "legítimo", -con las dificultades que ello puede implicar- y constituyen unos supuestos en alguna medida compartidos en la sociedad. iv) porque, por las razones anteriores pueden ser un ámbito parael debate, y eso nos evitaría un arrancar de cero. v) porque comparto muchas (todas) de sus formulaciones.

Así planteados, los derechos humanos serían un medio -para esta tarea que abordamos- y no un fin. En fin, hasta allí puedo llegar por ahora en cuanto a la idea de derechos humanos. Lo recojo más adelante.

Mi interés personal y profesional se origina en las experiencias que he tenido eneducación popular y educación en democracia. Aunque no conozco en detalle sobre el tema de los movimientos sociales y los modos de su construcción y su accionar, he visto en mis experiencias una gran dificultad para construir visiones comunes en la sociedad colombiana, visiones comunes que -pienso- tendrían que estar en la base de esos movimientos. Quizás esté haciendo demasiada abstracción de...