reflexion sobre las formas de historia



REFLEXION CRÍTICA SOBRE LA HISTORIA DESDE LOS TRES PUNTOS EXPUESTOS EN CLASE


No entrare aquí debatiendo que concepción se tiene de la nueva historia y sus fuentes, pero referiré a lalectura de Burke recapitulando algunos aspectos importantes del libro FORMAS DE HACER HISTORIA.
La historia se escribía en una variedad de géneros, pero la forma que domino por mucho tiempo fue lanarración de sucesos políticos y militares presentados como la historia de grandes acciones de grandes hombres (capitanes, reyes).
Esta forma de escribir historia reflejaba desde luego una relación delos historiadores con el poder: se escribía la historia para la mayor gloria de los soberanos o para su descrédito.
Pero durante la Ilustración este paradigma de historia tradicional fue puesto entela de juicio y a mediados del siglo XVIII numerosos escritores y estudiosos… comenzaron a ocuparse de lo que llamaban la historia de la sociedad, una historia que no se limitaba a tratar la guerray la política sino que debía incluir las leyes y el comercio, la moral y las “costumbres”.
Esta nueva ideología “revolucionaria” permite crear una nueva clasificación, en la que puede hablarse de unpueblo, de las mujeres, de los marginales… y a partir de la cual se pasa de la gran biografía de héroes históricos a los oscuros héroes cotidianos, y en la que se aprecia la memoria cotidiana“popular”
Precisamente en esta forma en que se le abre la puerta a los actores de la vida común, es lo que me parece muy importante recuperar en el ámbito del aprendizaje de la historia en la escuela lacual, por cierto, se encuentra conformada por sujetos históricos, por lo que sea probable que estos “sujetos” les sea posible identificarse con esta visión de la historia.
Retomando el papel de la NuevaHistoria, frente a las fuentes, desde la perspectiva de Lucien Fevbre se debe romper la idea de una historia sujeta a fuentes documentadas sin fundamento… que no tenían más que registrar, pues...