Reflexiones Sobre El Fenómeno Nacionalista

REFLEXIONES SOBRE EL FENÓMENO NACIONALISTA

“Les nations ne sont pas quelque chose d’éternel. Elles ont commencé, elles finiront. La confédération européenne, probablement les remplacera. Mais telle n’est pas la loi du siècle où nous vivons. À l’heure présente, l’existence des nations est bonne, nécessaire même. Leur existence est la garantie de la liberté (…)” - ErnestRenan 1882 - [1]

INTRODUCCIÓN

Víctor Hugo, en la sesión de apertura del Congreso de la Paz en 1847 dijo: “Llegará un día en el que (... ) todas las naciones del Continente, sin perder sus diferentes cualidades y su gloriosa individualidad (...) constituirán la fraternidad europea”[2]. Esta precoz visión del futuro de Europa está en vías de desarrollo. Pero algunas fuerzas, al mismo tiempoantiguas y nuevas, amenazan este proceso.

Así, en el análisis del futuro de la UE es necesario tener en cuenta el resurgimiento de sentimientos nacionalistas regionales en el seno de las naciones actuales que pueden en un plazo mayor o menor conducir a éstas a una organización política muy diferente. Entre otros ejemplos podemos citar a Bélgica quien se ha constituido en Estado federal y quesigue en el debate de la confederalización, a nuestra España con el Estado de las Autonomías puesto en entredicho por las intenciones soberanistas o federalistas de determinados sectores de las comunidadaes vasca o catalana, o la misma Francia quien después de siglos de política centralista ha iniciado un proceso de cierta regionalización. Recordemos que la Europa del siglo XIX conoció ya estegénero de problemas con lo que los historiadores denominaron “el movimiento de las nacionalidades”. Pero entonces se trataba de nacionalidades del Imperio de los Habsburgo que alcanzaron el status de Estados independientes en un contexto geopolítico muy particular.

Por otro lado, el debilitamiento del Estado-nación a favor de una comunidad supranacional ha provocado una mobilización de los partidos“nacionalistas nacionales”. Éstos señalan un perfecto paralelismo entre el discurso sobre “la identidad nacional en peligro” y la “decadencia de Europa”, amenazada por la emigración, la mezcla racial así como la disgregación de la nación provocada por los separatismos. (Ver figuras 1 y 2).

No deja de ser sorprendente en una primera impresión el hecho de contemplar cómo, al tiempo que entidadessupranacionales se afirman como reguladoras de los procesos políticos, económicos o incluso culturales (la consabida globalización), el desarrollo de los nacionalismos siga pujando con fuerza en el panorama mundial, promocionando los particularismos nacionales y regionales.

La amplitud y diversidad de puntos de vista desde los cuales se puede realizar la aproximación al fenómeno nacionalistahace imposible el tratar de abarcarlos todos con la suficiente profundidad. Por ello, el objetivo del presente trabajo es el encontrar algunas pistas de reflexión sobre el asunto y entrever ciertas líneas de conducta que puedan acercarnos a su mejor comprensión y por tanto a identificar las funciones positivas que cubre y los peligros que enmascara. Por las mismas razones, y siendo conscientes deque el nacionalismo en sus diversas fórmulas está presente en los cinco continentes, nuestro estudio se centrará en la Europa comunitaria, aunque en ocasiones sean obligadas las referencias a otras partes del mundo.

DEFINICIONES.

Nación, nacionalismo, Patria, patriotismo... son términos habitualmente utilizados sin precisar su significado. Conviene entonces y antes de todo concretar susentido de forma precisa ya que como decía Renan: “tratemos de llegar a alguna precisión en estas difíciles cuestiones, en las que la más mínima confusión en el sentido de las palabras en el origen del razonamiento, puede producir al final los más funestos errores”[3]. Pero la intención señalada por Renan no será fácil de llevar a cabo. Las múltiples fuentes lingüísticas, literarias, políticas o...