reflexiones sobre la interpretacion en la psicoterapia psicoanalítica

Reflexiones sobre la interpretación en la psicoterapia psicoanalítica.
Este articulo comienza dándonos la definición de lo que es interpretación de acuerdo a La planche y nos dice como es estamisma la que diferencia a la psicoterapia psicoanalítica de las demás.
Siguiendo con lo que se requiere para exista una interpretación mutativa según Strachey: que el paciente pueda establecer unacomparación y diferencie entre sus contenidos imaginarios pulsionales y el comportamiento del terapeuta, y que el terapeuta sea quien formule la interpretación siendo al mismo tiempo el objeto al cual estádirigida la pulsión. Si el analista no ocupa el lugar de objeto pulsional, sus interpretaciones serán solo de transferencia preparatoria.
A grandes rasgos a donde se quiere llegar con toda ladiscusión que existe entre los diferentes autores es que la interpretación es el instrumento fundamental del terapeuta cuando se habla de una psicoterapia psicoanalítica focal.

Triangulo del conflicto ytriangulo de las relaciones.
En el triángulo del conflicto están la angustia, o punto de urgencia, la defensa y el impulso o sentimiento oculto. Y en cuanto en el triángulo de las relaciones estánlos objetos: el terapeuta, los objetos actuales y los objetos del pasado.
A través del material asociativo del paciente, los triángulos referidos ayudarían a la comprensión psicoanalítica delterapeuta, pues escenifican el conflicto del analizando dentro de sus relaciones objétales. Así mismo, la combinación de ambos triángulos ayuda a formular cualquier intervención interpretativa sea esta sobreel punto de urgencia, las defensas o los contenidos.



Ni en ausencia ni efigie.
En este apartado se discute de como en la psicoterapia focal se va a poder profundizar lo suficiente paralograr que haya una conexión entre el terapeuta como imago y los objeto del pasado. Y nos plantea que esto dependerá de la frecuencia y la intensidad con la que se den las sesiones para lograr que se de...