Reflexión sobre la cultura médica.

Francesco Nicola Russo 29/3/2012 Universidad el Bosque – Facultad de Medicina
Individuo y comunidad. Reflexión personal. Cultura médica. Título Ensayo: La hoguera de la medicina.
Nuestracultura como especie nace desde ese místico momento, en que un grupo de individuos, se reunieron alrededor del calor de la hoguera para formar la primera matriz que podemos llamar como social. Desde esaunión, los avances técnicos y prácticos fueron pensados en una primera instancia para el bien de esa matriz. Es así como podemos evidenciar, que la medicina, sujeto de análisis en este ensayo, fuecreada en beneficio del grupo primitivo, para su sobrevivencia. Por lo tanto la medicina desde su época más arcaica fue creada en función de la sociedad y por lo tanto su corpus fue cultural. De hecho, lasprimeras mutaciones de la medicina, no fueron dadas por avances técnicos o prácticos, sino por cambios culturales.
Este suceso lo encarna la figura primitiva del chamán, el sabio padre, que era elúnico que tenía la potestad de ejercer prácticas médicas que eran más de índole místico. Por ende la medicina no es más que una expresión exasperada de la idiosincrasia de un pueblo. Siguiendo estalínea de ideas, dado que la medicina occidental actual se basa en parámetros positivistas y post-modernistas; ¿Podemos inferir que la idiosincrasia de nuestra cultura occidental es la ciencia positivista?Aunque nuestra cultura se base a groso modo en parámetros establecidos por la ciencia, somos la unión de mores de diferentes culturas arcaicas que culminaron en lo que somos hoy. Es por este motivoque no se puede decir que nuestra neta idiosincrasia deriva de la ciencia, porque si fuese así diríamos que nuestra cultura deriva de teorías y postulados. Por consiguiente podemos ser partícipes decomo la medicina venció a nuestra idiosincrasia, que tiene tantos tabús que derivan de culturas arcaicas que la mayoría de personas ya pasan por alto.
La medicina occidental no es más que un caso...