Reforma Agraria En El Salvador Y Nicaragua
Páginas: 14 (3290 palabras)
Publicado: 9 de agosto de 2012
El Salvador
¿Pacificar o liberar a los campesinos? Reforma Agraria en El Salvador y Nicaragua
Todo es diferente entre Nicaragua y El Salvador, países vecinos. Y todo cuestiona y pone en evidencia las contradicciones de la política norteamericana, que pretende una estrategia de simetría. También los proyectos de Reforma Agraria que se llevan adelante en El Salvador y en Nicaragua.
EquipoEnvío
En los últimos meses la estrategia de la Administración Reagan ha pretendido unificar las problemáticas de Nicaragua y de El Salvador, como las de toda Centroamérica, con el fin de neutralizar los distintos ritmos de los movimientos de liberación de estos pueblos y conservar más fácilmente su hegemonía en el área. Desde cualquier ángulo, resulta distorsionante el poner bajo un comúndenominador la situación de El Salvador en guerra con la de Nicaragua agredida. Todo es diferente entre uno y otro país. Y todo cuestiona y pone en evidencia las contradicciones de la política norteamericana. También los proyectos de Reforma Agraria que se llevan adelante en El Salvador y en Nicaragua.
Tres preguntas a cualquier Reforma Agraria
Los campesinos de nuestro continente han aprendido através de su propia experiencia y de su propios sufrimiento que una Reforma Agraria es siempre una herramienta en manos de una clase social para llevar a cabo su proyecto político y económico global. Reforma Agraria es un instrumento que puede servir para que una clase desplace a otra, como fue el caso en México y Bolivia, cuando la burguesía eliminó el poder e la oligarquía terratenientesentregando tierra a los campesinos, no para mejorar su vida, sino para aislar políticamente ala oligarquía. La reforma agraria es también un instrumento que puede servir para eliminar el poder de los empresarios extranjeros, de los latifundistas y de la burguesía agraria, como fue en el caso de Cuba.
En los últimos 20 años, el campesinado latinoamericano ha aprendido, a través de las reformasagrarias propiciadas bajo la Alianza para el Progreso, que la reforma agraria también es un instrumento que puede ayudar a la clase dominante a mantenerse en el poder pacificado al campesinado y entregándole las migajas del sector agropecuario.
En la valoración de cualquier proyecto de reforma agraria hay que tener en cuenta:
- Quién lo implementa.
- Para qué se implementa.
- Qué resultadosconcretos ha traído a los campesinos y obreros agrícolas.
La relevancia de estos criterios de juicio se hace patente cuando comparamos los modelos de reforma agraria en Nicaragua y en El Salvador.
EL SALVADOR
Reforma Agraria en El Salvador: la implementan los militares
En El Salvador es el ejército quien implementa la reforma agraria. El proceso de reforma agraria fue descrito por unoficial del Instituto Salvadoreño de Transformación Agraria (ISTA) en los términos siguientes: "Los soldados llegaron y dijeron a los trabajadores agrícolas que la tierra ahora era de ellos y podrían elegir sus dirigentes y administrar su propia cooperativa. No pudieron creer lo que estaban escuchando, pero hicieron las elecciones esa misma noche. En la mañana volvieron las tropas y vi cómofusilaban a cada uno de los dirigentes elegidos". Es la fracción más represiva del ejército quien implementa la reforma agraria, aunque no fue ella quien la propuso. Le tocó implementarla de unos 5 meses de lucha política sobare su carácter y su profundidad.
La actual reforma agraria salvadoreña fue originalmente anunciada como el eje central del programa de reformas lanzado por el grupo deoficiales jóvenes y progresistas que con el apoyo de la embajada norteamericana tomaron el poder el 15 de octubre de 1979 constituyendo una junta cívico-militar con representantes de algunos partidos progresistas y de la universidad. Esta reforma agraria se convirtió enseguida en eje de las contradicciones entre la ultraderechista oligarquía salvadoreña y algunos sectores reformistas de la burguesía,...
¿Pacificar o liberar a los campesinos? Reforma Agraria en El Salvador y Nicaragua
Todo es diferente entre Nicaragua y El Salvador, países vecinos. Y todo cuestiona y pone en evidencia las contradicciones de la política norteamericana, que pretende una estrategia de simetría. También los proyectos de Reforma Agraria que se llevan adelante en El Salvador y en Nicaragua.
EquipoEnvío
En los últimos meses la estrategia de la Administración Reagan ha pretendido unificar las problemáticas de Nicaragua y de El Salvador, como las de toda Centroamérica, con el fin de neutralizar los distintos ritmos de los movimientos de liberación de estos pueblos y conservar más fácilmente su hegemonía en el área. Desde cualquier ángulo, resulta distorsionante el poner bajo un comúndenominador la situación de El Salvador en guerra con la de Nicaragua agredida. Todo es diferente entre uno y otro país. Y todo cuestiona y pone en evidencia las contradicciones de la política norteamericana. También los proyectos de Reforma Agraria que se llevan adelante en El Salvador y en Nicaragua.
Tres preguntas a cualquier Reforma Agraria
Los campesinos de nuestro continente han aprendido através de su propia experiencia y de su propios sufrimiento que una Reforma Agraria es siempre una herramienta en manos de una clase social para llevar a cabo su proyecto político y económico global. Reforma Agraria es un instrumento que puede servir para que una clase desplace a otra, como fue el caso en México y Bolivia, cuando la burguesía eliminó el poder e la oligarquía terratenientesentregando tierra a los campesinos, no para mejorar su vida, sino para aislar políticamente ala oligarquía. La reforma agraria es también un instrumento que puede servir para eliminar el poder de los empresarios extranjeros, de los latifundistas y de la burguesía agraria, como fue en el caso de Cuba.
En los últimos 20 años, el campesinado latinoamericano ha aprendido, a través de las reformasagrarias propiciadas bajo la Alianza para el Progreso, que la reforma agraria también es un instrumento que puede ayudar a la clase dominante a mantenerse en el poder pacificado al campesinado y entregándole las migajas del sector agropecuario.
En la valoración de cualquier proyecto de reforma agraria hay que tener en cuenta:
- Quién lo implementa.
- Para qué se implementa.
- Qué resultadosconcretos ha traído a los campesinos y obreros agrícolas.
La relevancia de estos criterios de juicio se hace patente cuando comparamos los modelos de reforma agraria en Nicaragua y en El Salvador.
EL SALVADOR
Reforma Agraria en El Salvador: la implementan los militares
En El Salvador es el ejército quien implementa la reforma agraria. El proceso de reforma agraria fue descrito por unoficial del Instituto Salvadoreño de Transformación Agraria (ISTA) en los términos siguientes: "Los soldados llegaron y dijeron a los trabajadores agrícolas que la tierra ahora era de ellos y podrían elegir sus dirigentes y administrar su propia cooperativa. No pudieron creer lo que estaban escuchando, pero hicieron las elecciones esa misma noche. En la mañana volvieron las tropas y vi cómofusilaban a cada uno de los dirigentes elegidos". Es la fracción más represiva del ejército quien implementa la reforma agraria, aunque no fue ella quien la propuso. Le tocó implementarla de unos 5 meses de lucha política sobare su carácter y su profundidad.
La actual reforma agraria salvadoreña fue originalmente anunciada como el eje central del programa de reformas lanzado por el grupo deoficiales jóvenes y progresistas que con el apoyo de la embajada norteamericana tomaron el poder el 15 de octubre de 1979 constituyendo una junta cívico-militar con representantes de algunos partidos progresistas y de la universidad. Esta reforma agraria se convirtió enseguida en eje de las contradicciones entre la ultraderechista oligarquía salvadoreña y algunos sectores reformistas de la burguesía,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.