Reforma Constitucional Del Proceso Penal Acusatorio

UNIVERSIDAD TANGAMANGA PLANTEL HUASTECA

• MAESTRIA EN CALIDAD DE LOS PROCESOS Y ADMINISTRACION DE JUSTICIA.

• INVESTIGACION: REFORMAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO

El sistema penal acusatorio insta a que las partes opuestas presenten la pertinente información y que expongan e interroguen a los testigos antes de ir al tribunal y/o con un juez. Cada parte debe dirigir su propiainvestigación.
En los procesos penales, la fiscalía representa al estado y tiene a su disposición al departamento de policía con sus investigadores y laboratorios; la defensa tiene que organizar y pagar su propia averiguación, habiendo ayuda legal para los pobres. En los procedimientos civiles el sistema acusatorio funciona de manera similar, a excepción de que ambas partes contratan abogados privados parapreparar sus casos.
Una hábil indagación produce frecuentemente declaraciones que pueden ser interpretadas de varias formas; en el interrogatorio, los defensores buscan alterar la percepción inicial del jurado sobre un testimonio.
Entre otras figuras que se introducirán destacan los "jueces de control" que tendrán la responsabilidad de dar celeridad a los asuntos y vigilar que se hayan cumplidolos procedimientos conforme a derecho para garantizar los derechos de víctimas e indiciados.
Además, se introducen juicios orales en materia penal ante juzgados colegiados y las audiencias serán abiertas al público. Asimismo, se establecen formalmente medios alternos para solución de conflictos con participación de las autoridades para supervisar su cumplimiento, en aras de que los daños seanreparados.
Se establece la obligación de los jueces de estar presentes en todas las audiencias, al tiempo que se da mayor fortaleza a la Defensoría Pública para que pueda ofrecer un servicio profesional de calidad, tanto a ofendidos como a inculpados.
Se elimina el concepto de "auto de formal prisión" para sustituirlo por el de "auto de vinculación al proceso", bajo la óptica de que el término actualimplica un señalamiento negativo sin que haya de por medio una sentencia judicial. De igual forma, para la reclusión preventiva de los inculpados que así lo requieran deberá cumplirse en centros especiales.

“DIFERENCIAS Y SIMILITUDES DE LOS DOS SISTEMAS PENALES”
El principal rasgo del procedimiento inquisitivo radica en la concentración de las funciones de investigación y juzgamiento en unmismo órgano, lo que obviamente resulta incompatible con el derecho del imputado a ser juzgado por un tribunal imparcial. Como lo ha destacado reiteradamente la jurisprudencia de los órganos internacionales de protección de derechos humanos, la imparcialidad del tribunal tiene una dimensión también objetiva, referida a la confianza que debe suscitar el tribunal en primer lugar en relación con elimputado, para lo cual es preciso que el juez que dicta la sentencia no sea sospechoso de parcialidad, y lo es si ha intervenido de alguna manera durante la fase de investigación.

Uno de los paradigmas de la revolución liberal del siglo XIX fue la división del Poder. El procedimiento penal siguió el mismo principio: dividir el procedimiento, entre un órgano instructor y otro juzgador. Quieninstruye, total o parcialmente, no puede dirigir el juicio y dictar sentencia.

El sistema mixto también separa las funciones de investigación y juzgamiento, encomendándoselas a jueces distintos, con lo que asegura el derecho del imputado a ser juzgado por un tribunal imparcial. Sin embargo, el sistema acusatorio es superior al mixto desde el punto de vista de las garantías y de la racionalizacióndel sistema. En efecto, permite, mediante la institución del juez de garantías, controlar la investigación realizada por el Ministerio Público, y asegurar, además, la imparcialidad del tribunal en lo que concierne a la adopción de medidas cautelares que, como la prisión preventiva, entre otras, afectan intensamente los derechos del imputado. En cambio, en el sistema mixto - y en esto no difiere...