Reforma Constitucional
Páginas: 10 (2493 palabras)
Publicado: 20 de septiembre de 2012
31/08/12
La Reforma Constitucional del 18 de junio de 2008.
Mariana Alejandra Damián Romero.
El 18 de junio de 2008 se publicó una extensa reforma a la Constitución Política de los estados unidos Mexicanos en materia Penal, Facultades del Congreso de la Unión, Desarrollo Municipal y en Materia Laboral. Quizá sea la reforma penal de mayor alcance desde 1917. El cambio obedece al granatraso e ineficacia del sistema actual para dar vigencia plena a las garantías individuales y derechos humanos que consagra la Constitución y brindar la seguridad debida a personas y propiedades.
Los objetivos son ajustar el sistema a los principios de un Estado democrático de derecho, como defender las garantías de víctimas y acusados y la imparcialidad en los juicios, así como implantar prácticasmás eficaces contra la delincuencia organizada y en el funcionamiento de las cárceles. Asimismo, adaptar las leyes penales a compromisos internacionales de México.
En total se Reformaron diez Artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, son los siguientes:
• Siete artículos en materia penal (16 a 22).
• Uno sobre facultades del Congreso de la Unión (73).
• Uno sobredesarrollo municipal (115).
• Uno en materia laboral (123).
¿Qué es lo que se Reforma?:
Para la mayoría de los mexicanos, el problema más importante del país es la seguridad pública, la mayoría no confía en las policías municipales, estatales ni federales y menos de 5 de cada 100 delitos son perseguidos y castigados.
Las policías federales, estatales y municipales actúan con criteriosdiferentes, lo que hace muy difícil su coordinación para combatir a la delincuencia agregando que la delincuencia organizada tiene una gran capacidad para amedrentar y corromper autoridades, policías y jueces. Ahora El sistema parece rebasado por la delincuencia.
El Ejército debe auxiliar a las policías en el combate a la delincuencia organizada.
La mayoría de los mexicanos no confía en los agentesdel Ministerio Público locales ni federales, tampoco se confía en los jueces estatales ni federales.
En la práctica, los acusados de haber cometido un delito son culpables y están obligados a demostrar su inocencia. El proceso penal, incluido el juicio, es escrito en expedientes enormes, se lleva a cabo en las oficinas a puerta cerrada y con mucha frecuencia el juez no es quien conoce elexpediente, sino el secretario del Juzgado. Los acusados que no cuentan con recursos económicos para pagar una fianza enfrentan su juicio en la cárcel y las diligencias del juicio ocurren sin que las partes puedan exponer sus argumentos frente al otro y delante del juez.
ARTICULO 16. En lugar de la obligación de acreditar el cuerpo del delito, se introduce una exigencia probatoria clara y sencilla parasolicitar una orden de aprehensión, lo que agilizará la conclusión de la investigación, por una parte, y la intervención del juez en el caso, por la otra, en beneficio de una justicia pronta y expedita.
Se hace referencia a la flagrancia, entendiendo por ésta no sólo el momento de la comisión del delito sino el momento siguiente, en los casos en que se persigue al imputado. Con esta definición seeliminará la posibilidad de que en la legislación secundaria se mantenga la flagrancia “equiparada” actual, que permite extender de 48 a 72 horas la permisión para detener a una persona sin orden judicial.
El concepto de flagrancia adoptado es reconocido internacionalmente como el más adecuado para proteger los derechos humanos.
La definición de delincuencia organizada en este párrafo y elarraigo posible del párrafo anterior para quienes se encuentren en ese caso, responden al enorme peligro que ese tipo de delincuencia representa para la sociedad y para el mismo Estado.
Al darle rango constitucional al arraigo, se eliminará una fuente importante de impugnaciones por parte de los abogados de delincuentes peligrosos, que argumentan la inconstitucionalidad del arraigo y con...
La Reforma Constitucional del 18 de junio de 2008.
Mariana Alejandra Damián Romero.
El 18 de junio de 2008 se publicó una extensa reforma a la Constitución Política de los estados unidos Mexicanos en materia Penal, Facultades del Congreso de la Unión, Desarrollo Municipal y en Materia Laboral. Quizá sea la reforma penal de mayor alcance desde 1917. El cambio obedece al granatraso e ineficacia del sistema actual para dar vigencia plena a las garantías individuales y derechos humanos que consagra la Constitución y brindar la seguridad debida a personas y propiedades.
Los objetivos son ajustar el sistema a los principios de un Estado democrático de derecho, como defender las garantías de víctimas y acusados y la imparcialidad en los juicios, así como implantar prácticasmás eficaces contra la delincuencia organizada y en el funcionamiento de las cárceles. Asimismo, adaptar las leyes penales a compromisos internacionales de México.
En total se Reformaron diez Artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, son los siguientes:
• Siete artículos en materia penal (16 a 22).
• Uno sobre facultades del Congreso de la Unión (73).
• Uno sobredesarrollo municipal (115).
• Uno en materia laboral (123).
¿Qué es lo que se Reforma?:
Para la mayoría de los mexicanos, el problema más importante del país es la seguridad pública, la mayoría no confía en las policías municipales, estatales ni federales y menos de 5 de cada 100 delitos son perseguidos y castigados.
Las policías federales, estatales y municipales actúan con criteriosdiferentes, lo que hace muy difícil su coordinación para combatir a la delincuencia agregando que la delincuencia organizada tiene una gran capacidad para amedrentar y corromper autoridades, policías y jueces. Ahora El sistema parece rebasado por la delincuencia.
El Ejército debe auxiliar a las policías en el combate a la delincuencia organizada.
La mayoría de los mexicanos no confía en los agentesdel Ministerio Público locales ni federales, tampoco se confía en los jueces estatales ni federales.
En la práctica, los acusados de haber cometido un delito son culpables y están obligados a demostrar su inocencia. El proceso penal, incluido el juicio, es escrito en expedientes enormes, se lleva a cabo en las oficinas a puerta cerrada y con mucha frecuencia el juez no es quien conoce elexpediente, sino el secretario del Juzgado. Los acusados que no cuentan con recursos económicos para pagar una fianza enfrentan su juicio en la cárcel y las diligencias del juicio ocurren sin que las partes puedan exponer sus argumentos frente al otro y delante del juez.
ARTICULO 16. En lugar de la obligación de acreditar el cuerpo del delito, se introduce una exigencia probatoria clara y sencilla parasolicitar una orden de aprehensión, lo que agilizará la conclusión de la investigación, por una parte, y la intervención del juez en el caso, por la otra, en beneficio de una justicia pronta y expedita.
Se hace referencia a la flagrancia, entendiendo por ésta no sólo el momento de la comisión del delito sino el momento siguiente, en los casos en que se persigue al imputado. Con esta definición seeliminará la posibilidad de que en la legislación secundaria se mantenga la flagrancia “equiparada” actual, que permite extender de 48 a 72 horas la permisión para detener a una persona sin orden judicial.
El concepto de flagrancia adoptado es reconocido internacionalmente como el más adecuado para proteger los derechos humanos.
La definición de delincuencia organizada en este párrafo y elarraigo posible del párrafo anterior para quienes se encuentren en ese caso, responden al enorme peligro que ese tipo de delincuencia representa para la sociedad y para el mismo Estado.
Al darle rango constitucional al arraigo, se eliminará una fuente importante de impugnaciones por parte de los abogados de delincuentes peligrosos, que argumentan la inconstitucionalidad del arraigo y con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.