Reforma Constitucional

Reforma Constitucional en materia de Derechos humanos: en particular los Derechos sociales y su incidencia en el sistema judicial mexicano.

Sumario: 1.-Introducción; 2.- Reforma Constitucional.3.- Concepto de persona y derechos humanos; 3. -Derechos sociales; 4.- Derechos sociales en México; 5.-Conclusiones; 6.- Bibliografía

Introducción

El año 2011 se dio una importante y trascendentalreforma constitucional en materia de derechos humanos, se publico en el Diario oficial de la Federación el 10 de junio, sin duda alguna, significa uno de los avances más significativos que se han hecho en la materia en nuestro pais. Uno de los puntos más importante es el que se pretenda, entre otras cuestiones, que las autoridades federales y locales den reconocimiento y proteccion a las normasinternacionales de derechos humanos contempladas en los tratados de los que el Estado mexicano sea parte, y que las instancias judiciales, al momento de emitir una resolución, lo hagan tomando en cuenta la Constitución y los estos tratados. Sin duda alguna, esta reforma incide en el sistema judicial de nuestro país. En el presente ensayo tratare de realizar un breve análisis de esta reforma.Considero en especial que un tipo de derechos humanos que prácticamente sería difícil garantizar su cumplimiento, lo representa los derechos sociales. Mi cuestionamiento es el siguiente ¿Cómo el Estado mexicano va a poder garantizar este tipo de derechos? ¿Yo podría demandar mi derecho a la salud, mi derecho al trabajo, mi derecho a la vivienda digna, derecho a la educación, etc., a través de losórganos jurisdiccionales?

2.- Concepción de la persona y los derechos humanos
La concepción de hombre que se desprende de un estado social, constitucional democrático y de derecho, debe ser compatible con las orientaciones político criminales que se estén plasmando en la legislación, en los códigos, en el sistema de judicial. El concepto filosófico del hombre como un ser con capacidad inherente delibertad, en proceso constante de ser y de regeneración moral, un ser social por conveniencia, resulta trascendental para la construcción de cualquier discurso de política criminal consistente y congruente con un Estado Social, Democrático y Constitucional de Derecho.
Como lo expresaba ya desde hace muchos ayeres de una manera clara, Gustavo Malo Camacho: En los últimos años el tema de losDerechos Humanos ha venido ocupando especial atención, y es gratificante, en la medida que significa y representa interés y preocupación por la dignidad del hombre, que es y debe ser, fuera de toda duda, el postulado fundamental de protección de toda convivencia humana
El hombre, como bien lo estableció el filósofo de Estagira, Asísteteles, es un animal político, es decir, es un zoon politikon. Unser social más por conveniencia que por naturaleza, que requiere convivir y coexistir con los demás para suplir sus deficiencias o satisfacer sus necesidades.
A partir de la valoración de la persona, el Estado debe de hacer valer y establecer los mecanismos de protección y respeto a su dignidad, así como asegurar su libertad e igualdad, considero que en estos dos últimos valores se encuentra elsustento jurídico-filosófico de los derechos sociales.
Así, pues, la norma no es un fin sino un medio, el derecho como sistema de normas es un medio no un fin, el Estado también es un medio y no un fin. Por consecuencia, el Estado está obligado moral y jurídicamente a expandir su protección y hacer efectivo los derechos humanos. Con la reforma constitucional en la materia de derechos humanos lohace de forma vital; su incidencia en el sistema judicial mexicano es incuestionable. El Estado mexicano aspira con esta reforma a consolidarse como un verdadero Estado social, Constitucional, Democrático de Derecho. Pero para ello, tiene que establecer reales mecanismos jurisdiccionales para la defensa y protección de los Derechos Humanos, y dentro de estos, de manera especial, los derechos...