Reforma Penal En Mexico

I NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN MEXICO
Surge de la reforma efectuada en 2008 y tiene como finalidad la implementación de métodos de justicia alternativa para dirimir conflictos a través de la conciliación o el dialogo sin la necesidad de llegar a un juicio.
1. Utilizar mecanismos alternativos para resolver los conflictos
Estos mecanismos alternativos tienen como finalidad simplificarlos procesos de resolución de conflictos mediante la aplicación del derecho. Esto es, los métodos de justicia alternativa deben permitir reducir los tiempos del proceso de resolución del delito o controversia, así como el número de funcionarios públicos que intervendrán en la resolución del conflicto.

2. Establecer el principio de oportunidad del Ministerio Público
Este principioestablece la facultad del MP de decidir si existe o no un interés publico para la resolución de un caso.
Bajo este principio se puede optar por iniciar o no una investigación en caso de delitos menores sin violencia, en virtud de que un proceso penal seria mas gravoso para las partes.

3. Solicitar ante el juez el ejercicio de la acción penal sin la intervención del Ministerio Público
LasVictimas u ofendidos podrán solicitar ante el juez de manera directa el ejercicio de la acción penal sin necesidad de averiguación previa o investigación por pate del MP.
Esta facultad es llamada acción penal privada, y en caso de que la victima tenga todas las pruebas para iniciar el juicio será el juez quien deberá decidir si este procede o no.


4. Implementar juicios públicos y oralesTodos aquellos juicios que no puedan resolverse mediante la justicia alternativa y que deban llegar ante el juez se deberán desarrollar en una sola audiencia mediante juicio público Y oral, por lo que tanto el MP como la defensa podrán exponer y refutar en igualdad de condiciones, el ofrecimiento y desahogo de pruebas.
Los juicios públicos tienen como finalidad que la sociedad se de cuenta de lahonestidad de los jueces y la capacidad técnica de los policías y peritos.

5.- SUSPENDER UN PROCESO BAJO CONDICION
Un proceso penal podrá suspenderse antes de que se dicte sentencia cuando se considere que puede llegarse a una solución justa sin que sea necesario entrar en un largo proceso, esto es cuando el inculpado repare su falta y acepte la sanción que el jue conforme a derecho leimponga.
6. Abreviar el procedimiento ante el reconocimiento de participación en el delito
Con la finalidad de abreviar los procesos se debe permitir al inculpado el reconocimiento en presencia del juez y del defensor de los hechos que se le imputan. Mas sin embargo este derecho de reconocer o no el hecho es facultad única del inculpado por lo que si este decide que se le juzgue se deberáiniciar el juicio correspondiente para determinar su culpabilidad.

7. Ampliar los derechos de la víctima u ofendido
Las victimas u ofendidos están facultados para:
a.- Solicitar directamente la reparación del daño
b.- Solicitar la revisión por parte de un jue de las acciones y omisiones del MP.
c.- Solicitar al juez dicte medidas que ayuden a su protección sin necesidad de esperar el finaldel juicio.

8. Proteger con mayor eficacia los derechos humanos de los inculpados
Esto es, un inculpado solo será considerado culpable hasta que se le haya demostrado dicha culpabilidad, mientras no sea así será considerado inocente y será tratado como tal.
2.- El MP no podrá realizar catos sin la orden expresa de un juez
3.- La defensa solo la podrá realizar un experto en derecho.
4.-No se permitirán comunicaciones que violen la confidencialidad.

9. Explicar públicamente las sentencias
El juez deberá explicar en audiencia publica el que y el por que de la pena aplicada a quien cometa un delito, todo esto con la finalidad de que las personas queden conformes de lo que el juzgador considero al momento de dictar su sentencia.

10. Fortalecer la investigación del...