Reforma Procesal que no crea unificación de concepto

Reforma Procesal que no crea unificación de concepto
ORLANDIO ALFREDO ESTRADA FLOREZ (Abogado)
(Colombia)


Ciertamente el nuevo código general del proceso ha introducido al procedimiento civiluna nueva institución denominada EL JURAMENTO ESTIMATORIO como medio de prueba que se debe presentar con la demanda o en escritos separados de ella.
En mi concepto esta institución legal va encontravía y conculca el derecho fundamental de la igualdad porque para pretender el pago de mejoras prejuicios o frutos civiles es necesario hacer una estimación razonable de lo que se pretende. Antes dela reforma bastaba con solicitarle al juez en la misma demanda, capitulo de pretensiones, la condena al demandado de el pago del valor de las mejoras existentes en el predio que venia poseyendo laparte demandada, y el juez para determinar tales prejuicios atendía la prueba pericial que para el efecto, había solicitado la parte actora.
De la estimación razonada el juez corre traslado a la partedemandada, el cual queda surtido con la notificación de la demanda. Como consecuencia de la relación procesal el demandado puede solicitar en las contestaciones de la demanda una prueba pericial paracontrovertir la cuantía razonada del valor de las mejoras.
He aquí donde surge la desigualdad de las cargas procesales. En efecto al demandado se le exige para poder pretender el pago de la mejora unacuantía razonada que si llega a exceder el valor del diez por ciento (10%) de la cuantía estimada por la actora, demostrada mediante con la prueba pericial solicitada por la demandada a la primera, sele impone una sanción económica quedando el demandante viendo un chispero, por 3stimar en exceso el valor de las mejoras pretendidas. Es lo que sucede; mientras que el demandante tiene una cargaprocesal para ser procedente su pretensión con el juramento estimatorio el sujeto procesal pasivo puede impugnar la cuantía mediante prueba pericial, lo que no le es permitido al demandante para...