REFORMA A LA JUSTICIA COLOMBIANA DE 2012
Páginas: 6 (1265 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2016
REFORMA A LA JUSTICIA COLOMBIANA DE 2012
Fue un proyecto de acto legislativo presentado por el Gobierno Nacional al Congreso de la Republica de Colombia, con el cual se pretendía modificar la Constitución de 1991 y fue aprobada por el Congreso el 20 de junio de 2012, despertando reacciones negativas en los medios de comunicación y ciudadanos por tan polémicas reformas que solo beneficiaba alos parlamentarios, debido a esto el presidente de la republica Juan Manuel Santos decidió oponerse y citar al Congreso para revocarla. El 28 de junio de 2012 el mismo Congreso hundió el proyecto que ya había sido aprobado.
Los responsables:
German Vargas Lleras: Lideró la reforma a la justicia y su afán de aprobación.
Juan Carlos Esguerra: Su tarea era conseguir la aprobación de la reformapor parte del congreso.
Comisión primera de la Cámara: Por las decisiones tomadas en Noviembre de 2011 que solo los beneficiaria por encima de los intereses de los ciudadanos
Comisión primera del Senado: En el quinto debate consagra la doble instancia para todos los procesos penales contra los congresistas.
Juan Manuel Corzo Presidente del Senado: En julio de 2011 ambienta al congreso parafortalecerse ante los otros poderes del Estado. Nombro a senadores que no conocieron el trámite del Proyecto.
Simón Gaviria: El 15 de junio, no nombró entre los conciliadores a dos de los representantes más activos de la reforma.
Magistrados de las Altas Cortes: Optaron por guardar silencio cuando ampliaron el periodo para los actuales magistrados y se consagró el antejuicio político que se aplicatambién a magistrados.
El trabajo de conciliación de textos aprobados por el Senado y la Cámara de Representantes fue asignada a los siguientes parlamentarios:
A. Por parte de la Cámara:
Germán Varón de cambio Radical
Alejandro Chacón y Orlando Velandia del Partido Liberal
Gustavo Puentes del Partido Conservador
Carlos Edward Osorio Y Roosvelt Rodríguez del Partido de la U
B. Parte del SenadoMartin Emilio Morales
Luis Fernando Duque
Jesús Ignacio García
Juan Manuel Corzo
Carlos Eduardo Enríquez Maya
Juan Carlos Restrepo
La tarea era unificar los textos aprobados, sin embargo resultó que incluyeron nuevos beneficios para los congresistas. De este trámite fue excluido el Ministro de Defensa el Dr. Juan Carlos Esquerra que había sido asignado por el presidente Juan Manuel Santospara que consiguiera la aprobación de esta reforma, el solo podía estar al inicio de las sesiones para exponer sus ideas de cómo debería quedar el texto final.
El texto final fue aprobado por la plenaria del Congreso y firmada Por Juan Manuel Corzo y Simón Gaviria que en ese momento eran los presidentes del Senado y Cámara.
Los que votaron en contra de la reforma, fueron, por parte del PoloDemocrático, el Movimiento MIRA, El representante de Afro Vides, El Partido Verde y algunos congresistas del partido Liberal y el Partido De la U.
Los puntos con mayor Relevancia.
Los puntos que más generaron polémica y críticas eran los beneficios que obtendrían los exministros y excongresitas que podían afectar procesos de investigación que se adelantaban, como era el caso de Las chuzadas del DAS,Agro Ingreso Seguro y La Yidis política; los magistrados también implicados por el carrusel de las pensiones fueron protegido por la reforma, le quito los expedientes a la contralora Sandra Morelli y entregados a la Comisión de Acusación.
Régimen de Inhabilidades: Un congresista destituido por violar el régimen de inhabilidades no perdería su investidura, solo la nulidad de la elección o sea queen el futuro podía ejercer cargos públicos sin problema.
Quito la sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura sin dejar nada para su reemplazo, mientras creaba un nuevo ente.
La reincorporación de la Silla Vacía, que consiste en que, si un senador o congresista es condenado por cualquier delito, el Partido al que pertenecía no puede reemplazarlo y pierde la curul.
La Procuraduría...
Fue un proyecto de acto legislativo presentado por el Gobierno Nacional al Congreso de la Republica de Colombia, con el cual se pretendía modificar la Constitución de 1991 y fue aprobada por el Congreso el 20 de junio de 2012, despertando reacciones negativas en los medios de comunicación y ciudadanos por tan polémicas reformas que solo beneficiaba alos parlamentarios, debido a esto el presidente de la republica Juan Manuel Santos decidió oponerse y citar al Congreso para revocarla. El 28 de junio de 2012 el mismo Congreso hundió el proyecto que ya había sido aprobado.
Los responsables:
German Vargas Lleras: Lideró la reforma a la justicia y su afán de aprobación.
Juan Carlos Esguerra: Su tarea era conseguir la aprobación de la reformapor parte del congreso.
Comisión primera de la Cámara: Por las decisiones tomadas en Noviembre de 2011 que solo los beneficiaria por encima de los intereses de los ciudadanos
Comisión primera del Senado: En el quinto debate consagra la doble instancia para todos los procesos penales contra los congresistas.
Juan Manuel Corzo Presidente del Senado: En julio de 2011 ambienta al congreso parafortalecerse ante los otros poderes del Estado. Nombro a senadores que no conocieron el trámite del Proyecto.
Simón Gaviria: El 15 de junio, no nombró entre los conciliadores a dos de los representantes más activos de la reforma.
Magistrados de las Altas Cortes: Optaron por guardar silencio cuando ampliaron el periodo para los actuales magistrados y se consagró el antejuicio político que se aplicatambién a magistrados.
El trabajo de conciliación de textos aprobados por el Senado y la Cámara de Representantes fue asignada a los siguientes parlamentarios:
A. Por parte de la Cámara:
Germán Varón de cambio Radical
Alejandro Chacón y Orlando Velandia del Partido Liberal
Gustavo Puentes del Partido Conservador
Carlos Edward Osorio Y Roosvelt Rodríguez del Partido de la U
B. Parte del SenadoMartin Emilio Morales
Luis Fernando Duque
Jesús Ignacio García
Juan Manuel Corzo
Carlos Eduardo Enríquez Maya
Juan Carlos Restrepo
La tarea era unificar los textos aprobados, sin embargo resultó que incluyeron nuevos beneficios para los congresistas. De este trámite fue excluido el Ministro de Defensa el Dr. Juan Carlos Esquerra que había sido asignado por el presidente Juan Manuel Santospara que consiguiera la aprobación de esta reforma, el solo podía estar al inicio de las sesiones para exponer sus ideas de cómo debería quedar el texto final.
El texto final fue aprobado por la plenaria del Congreso y firmada Por Juan Manuel Corzo y Simón Gaviria que en ese momento eran los presidentes del Senado y Cámara.
Los que votaron en contra de la reforma, fueron, por parte del PoloDemocrático, el Movimiento MIRA, El representante de Afro Vides, El Partido Verde y algunos congresistas del partido Liberal y el Partido De la U.
Los puntos con mayor Relevancia.
Los puntos que más generaron polémica y críticas eran los beneficios que obtendrían los exministros y excongresitas que podían afectar procesos de investigación que se adelantaban, como era el caso de Las chuzadas del DAS,Agro Ingreso Seguro y La Yidis política; los magistrados también implicados por el carrusel de las pensiones fueron protegido por la reforma, le quito los expedientes a la contralora Sandra Morelli y entregados a la Comisión de Acusación.
Régimen de Inhabilidades: Un congresista destituido por violar el régimen de inhabilidades no perdería su investidura, solo la nulidad de la elección o sea queen el futuro podía ejercer cargos públicos sin problema.
Quito la sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura sin dejar nada para su reemplazo, mientras creaba un nuevo ente.
La reincorporación de la Silla Vacía, que consiste en que, si un senador o congresista es condenado por cualquier delito, el Partido al que pertenecía no puede reemplazarlo y pierde la curul.
La Procuraduría...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.