Reformas Constitucionales

Análisis de reformas Constitucionales en Materia de Derechos Humanos y garantías individuales
(Referentes a10 de junio del 2011)

Introducción
La lucha por el reconocimiento, preservación y el efectivo aseguramiento de los Derechos humanos ha estado presente dentro de todos los periodos de la historia. La evolución de las civilizaciones y culturas se ha ido asociando al establecimiento yprotección de las normas fundamentales que contienen tales Derechos. Y cabe recalcar que éste trabajo no tendrá fin; se dio en épocas pasadas, se da en el presente y será parte fundamental del contenido del porvenir.
Al escuchar el vocablo “garantías individuales” de inmediato vienen a nuestra mente, como relación, los derechos humanos. Estas garantías individuales conforman el cuerpo principalde la parte dogmática de nuestra Constitución.
Los Derechos Humanos, como principios generales, son reconocidos y recogidos por el Estado mediante la acción de los parlamentos y congresos, y se refleja en los textos de sus leyes. De ésta manera, el Estado no crea Derechos Humanos sino que los reconoce, precisa, fija su extensión y sus modalidades, y establece los mecanismos y procedimientos parasu adecuada tutela y conservación.
De acuerdo a esto en La Constitución no existe la esencia un texto fundamental creador de Derechos Humanos, sino que reconoce su existencia y considera a estos como base y objeto de instituciones sociales. Lo que la Constitución hace, es otorgar las garantías respecto de los derechos humanos preexistentes.
Con base en éste tópico llegamos a la conclusión deque al analizar detenidamente nuestra Constitución conoceremos en un principio las bases que constituyen nuestras normas dedicadas a delimitar y precisar los principios que definen nuestros Derechos Fundamentales.
En el presente análisis procederemos a examinar específicamente las reformas Constitucionales efectuadas el 10 de Junio de 2011 y con ello formarnos una definición actual de laregulación de los Derechos del hombre en México, además de concretar el comportamiento administrativo del Estado para mejorar estos principios generales, los cuales son innatos a cada persona humana.

Preámbulo de Derechos humanos y Garantías Individuales.
Primeramente podemos decir, citando a Norberto Bobbio, que no se trata de saber cuáles y cuántos son nuestros derechos fundamentales, cual es sunaturaleza y fundamento, si son derechos naturales o históricos, absolutos o relativos, sino cuál es el modo más seguro para garantizarlos, para impedir que, a pesar de declaraciones solemnes, sean continuamente violados.
Acertadamente, de nada serviría que las constituciones y las leyes crearan las normas que expresan los derechos fundamentales de las personas, si a la par no promueven lasformas para resarcir un Derecho Humanos violentado por los órganos y servidores públicos del Estado.
Por motivo de circunstancias del desarrollo histórico, la legislación y la doctrina han utilizado y utilizan denominaciones para referirse a los Derechos humanos. Indistintamente se les ha llamado derechos del hombre y en algunas otras garantías individuales. Coloquialmente esto es aceptado, perodese un punto de vista estrictamente técnico-jurídico la asimilación no es siempre tal.
Lo anterior podemos aclararlo gracias al doctor Jorge Carpizo, quien aporta un primer elemento de distinción precisa entre ambos conceptos: Siendo esto que los Derechos Humanos expresan principios generales y abstractos, las garantías individuales son normas que delimitan y precisan tales principios; representanla dimensión, límites y modalidades bajo los cuales el Estado reconoce y protege un Derecho Humano determinado.
En éste sentido tenemos también a Burgoa quien dice que: “Los derechos del hombre se traducen sustancialmente en potestades inseparables e inherentes a su personalidad; son elementos propios u consubstanciales de su naturaleza como ser racional, independientemente de la posición...