Reformas Constitucionales
Páginas: 83 (20707 palabras)
Publicado: 14 de enero de 2013
[pic]
DIPLOMADO
DERECHO PRECESAL PENAL
DR. MARCO ANTONIO DIAZ DE LEON
“TESINA REFORMAS”
.-CONSTITUCIONAL DEL 18 DE JUNIO 2008.
.- EN MATERIA DE AMPARO 06 DE JUNIO 2011
.-EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS 10 DE JUNIO 2011
.- FEMINICIDIO DE 30 DE ABRIL 2012
ANDREA SALAZAR CRUZ
28 de JULIO 2012
INTRODUCCION
SOBRE LA REFORMA CONSTITUCIONALDEL 18 DE JUNIO DE 2008.
El objetivo es ajustar el sistema a los principio de un estado democrático y equitativo en el derecho, de cómo defender las garantías, tanto de las víctimas y acusados, de tener una imparcialidad en los juicios, de implantar practicas más eficientes contra la delincuencia. Así podremos general confianza en los ciudadanos en las instituciones de Justicia, losprocesos y juicios penales van a ser más eficientes, ya que estos son lentos y burocráticos, es decir, se va a limpiar y reformar todo el sistema, tanto ejecutores e instituciones.
Esta reforma en materia de seguridad van a obligar al Sistema Nacional de Seguridad Publica que se vincule con la protección de los derechos humanos y obligaran a las autoridades a coordinarse de manera más estrecha y profesionalizar a sus integrantes, elevar la calidad de seguridad, con mejores controles del personal, sanciones a integrantes que se unan a la delincuencia.
Por que se reformo, para atacar unos de los problemas mas importantes en México, la seguridad pública y la justicia. No hay confianza, hay mucha delincuencia organizada dentro y fuera de las instituciones públicas, ha alcanzado un enormepoder económico, puede corromper a las autoridades. La delincuencia rebasa al sistema.
EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE AMPARO DE FECHA 6 DE JUNIO 2011.
En términos generales, las reformas amplían el objeto y supuestos de procedencia del juicio de amparo, facultan a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a hacer declaratorias de inconstitucionalidad de leyes y normas generales,ampliando de esta manera los efectos protectores del amparo, establecen la creación de nuevos órganos para la resolución de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de un mismo Circuito, afinan y detallan conceptos en materia de suspensión del acto reclamado y ejecución de sentencias, y establecen mecanismos a fin de que en un sólo juicio de amparo directo se resuelvan todas lascuestiones inherentes a la controversia de la que deriven y no a través de diversos amparos como ahora sucede
Así, por virtud de la reforma al artículo 103 constitucional, ahora es posible acudir al juicio de amparo no sólo por normas generales o actos de autoridad, sino también por omisiones de éstas, que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas por la propia Constitución ypor los Tratados Internacionales de los que México sea parte, incorporando, de esta manera, un nuevo concepto (derechos humanos reconocidos) que amplía la posibilidad de acudir al amparo, ya que antes se limitaba a violaciones de las garantías individuales consagradas en la Constitución.
Por otra parte, para promover un juicio de amparo, anteriormente era indispensable acreditar un interésjurídico, para lo cual se tenía que acreditar el ser titular de un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa por el acto reclamado. La reforma al artículo 107 constitucional flexibiliza este requisito de parte agraviada, para establecer que tiene tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que se alegue que el actoreclamado viola los derechos reconocidos por la Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico. Lo anterior tiene por efecto ampliar el universo de sujetos que pueden acudir al juicio de amparo a proteger sus derechos. Sin embargo, el requisito de acreditar un interés jurídico subsiste tratándose de actos o...
DIPLOMADO
DERECHO PRECESAL PENAL
DR. MARCO ANTONIO DIAZ DE LEON
“TESINA REFORMAS”
.-CONSTITUCIONAL DEL 18 DE JUNIO 2008.
.- EN MATERIA DE AMPARO 06 DE JUNIO 2011
.-EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS 10 DE JUNIO 2011
.- FEMINICIDIO DE 30 DE ABRIL 2012
ANDREA SALAZAR CRUZ
28 de JULIO 2012
INTRODUCCION
SOBRE LA REFORMA CONSTITUCIONALDEL 18 DE JUNIO DE 2008.
El objetivo es ajustar el sistema a los principio de un estado democrático y equitativo en el derecho, de cómo defender las garantías, tanto de las víctimas y acusados, de tener una imparcialidad en los juicios, de implantar practicas más eficientes contra la delincuencia. Así podremos general confianza en los ciudadanos en las instituciones de Justicia, losprocesos y juicios penales van a ser más eficientes, ya que estos son lentos y burocráticos, es decir, se va a limpiar y reformar todo el sistema, tanto ejecutores e instituciones.
Esta reforma en materia de seguridad van a obligar al Sistema Nacional de Seguridad Publica que se vincule con la protección de los derechos humanos y obligaran a las autoridades a coordinarse de manera más estrecha y profesionalizar a sus integrantes, elevar la calidad de seguridad, con mejores controles del personal, sanciones a integrantes que se unan a la delincuencia.
Por que se reformo, para atacar unos de los problemas mas importantes en México, la seguridad pública y la justicia. No hay confianza, hay mucha delincuencia organizada dentro y fuera de las instituciones públicas, ha alcanzado un enormepoder económico, puede corromper a las autoridades. La delincuencia rebasa al sistema.
EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE AMPARO DE FECHA 6 DE JUNIO 2011.
En términos generales, las reformas amplían el objeto y supuestos de procedencia del juicio de amparo, facultan a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a hacer declaratorias de inconstitucionalidad de leyes y normas generales,ampliando de esta manera los efectos protectores del amparo, establecen la creación de nuevos órganos para la resolución de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de un mismo Circuito, afinan y detallan conceptos en materia de suspensión del acto reclamado y ejecución de sentencias, y establecen mecanismos a fin de que en un sólo juicio de amparo directo se resuelvan todas lascuestiones inherentes a la controversia de la que deriven y no a través de diversos amparos como ahora sucede
Así, por virtud de la reforma al artículo 103 constitucional, ahora es posible acudir al juicio de amparo no sólo por normas generales o actos de autoridad, sino también por omisiones de éstas, que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas por la propia Constitución ypor los Tratados Internacionales de los que México sea parte, incorporando, de esta manera, un nuevo concepto (derechos humanos reconocidos) que amplía la posibilidad de acudir al amparo, ya que antes se limitaba a violaciones de las garantías individuales consagradas en la Constitución.
Por otra parte, para promover un juicio de amparo, anteriormente era indispensable acreditar un interésjurídico, para lo cual se tenía que acreditar el ser titular de un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa por el acto reclamado. La reforma al artículo 107 constitucional flexibiliza este requisito de parte agraviada, para establecer que tiene tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que se alegue que el actoreclamado viola los derechos reconocidos por la Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico. Lo anterior tiene por efecto ampliar el universo de sujetos que pueden acudir al juicio de amparo a proteger sus derechos. Sin embargo, el requisito de acreditar un interés jurídico subsiste tratándose de actos o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.