Reformas

ART 122, Inciso Quinto. estoy de acuerdo ya que La corrupción administrativa es un fenómeno de difícil de controlar, para mi es poco pero mejorará la situación para evitar que aquellos funcionarios que se apropian del patrimonio del Estado le sean cobrado el daño que le hacen al patrimonio público.

ART 133. La propuesta de que los elegidos hagan público su voto nada mejora el ejercicio delproceso legislativo ni la democracia como propuesta de gobierno, las votaciones de los cuerpos colectivos son maniobradas según convenga para incidir en resultado del trámite de una votación, son un elemento peor que afecta la transparencia del Congreso, asambleas y concejos. Por lo cual estoy de acuerdo que sea público el voto.

ART.134 la reforma de este artículo es muy importante ya que solocon la muerte del titular habilita al siguiente y abre camino para la suplencia, esto es sumamente riesgoso para el titular cuando su suplente es persona inescrupulosa.
ART. 346. Este artículo resulta exequible, Esta reforma ataca los auxilios parlamentarios, según el término de la prohibición, estos pueden ser fondos de cofinanciación, cupos indicativos, o partidas regionales. Lo cierto es quelos intentos por acabar con esta fuente de corruptelas, particularmente como elemento utilizado por el gobierno central para comprometer la votación de las leyes en Senado, o como arma de chantaje del parlamentario para ofrecer su apoyo en un proyecto de ley a cambio de una partida para su región.
ART 155. La reforma pretende evitar los desmanes de los congresistas que desde los cargos directivosejercen funciones administrativas en el mantenimiento y la logística del funcionamiento del Congreso. En el pasado reciente se han denunciado escándalos sobre corrupción de legisladores con responsabilidad administrativa. La separación de funciones es pues lógica, pero surgen interrogantes sobre el poder de la entidad pública o privada que ejercerá la administración de los recursos del Congreso,sin garantía de que sigan los desangres de los fondos, pero está probado que los legisladores no son ni buenos administradores, ni completamente honrados cuando se les dan dineros públicos para que lo hagan.
ART 171 Y ART. 176 La disminución del número de senadores es un tema muy frecuente en las propuestas de reformas, en realidad no es tanto el factor de la representatividad de las regiones,sino que un cuerpo tan numeroso de parlamentarios difícilmente es el ideal para debatir seriamente

ART 183. Pérdida de la investidura
La pérdida de la investidura es una de las pocas herramientas con que cuenta el sistema democrático para deshacerse de congresistas que no merecen y ni enaltecen la corporación. Hay ya muchos nombres de malos políticos que forman parte de la lista de senadoresprivados de la investidura. La reforma contempla dos nuevas causales pero tiene un elemento de azar en la aplicación de la medida a dejar abierta la reglamentación del proceso por medio de ley.
Pérdida del cargo
Incluye también sanción para el funcionario que ofrezca cuotas o prebendas burocráticas para el trámite de un proyecto. Se catiga así al ejecutivo de hacer maniobras abiertas para impulsarel resultado de una determinada ley. Que al menos un incauto ministro o director de alguno organismo descentralizado caiga por esta práctica me traerá alivio. Mi voto sería por el sí por esta parte de la reforma.
Las nuevas causales
Con la reforma se eleva a norma constitucional la pérdida de la investidura también para diputados y concejales; las modificaciones al numeral 2 del artículo 183procuran obligar la asistencia de los parlamentarios a las reuniones de comisión, antes sólo se sancionaban las inasistencias a seis reuniones plenarias; el numeral 3 se modifica para incluir las nuevas corporaciones. La adición de nuevas causales en el numeral 6 sobre la violación el régimen de financiación de las campañas, la compra de votos y la participación en la trashumancia electoral. No...