Refutación A Crítica Al Anarcocapitalismo Sobre El Dinero

Esta es una reflexión dentro de la corriente de pensamiento anarquista y que pretende arrojar luz sobre las confusiones que pueden darse dentro del anarquismo. Primero definamos el concepto queaparece en el título: pseudoanarquistas (es un término sin relación con otros autores). Pseudoanarquista será aquel individuo que proclame la desaparición del Estado, para pasar a sociedadesanarcocomunistas, anarcosindicalistas… de manera NO VOLUNTARIA. Por tanto, querrá la desaparición del Estado, para dar paso a una nueva forma coactiva la cual define de manera vaga e imprecisa. El anarquismo,anarcocapitalismo, aboga por la libertad de elección del sistema y es totalmente compatible con las posturas de anarcocomunistas “buenos”, que sí son anarquistas. Defienden lo mismo, una sociedadanarcocapitalista (aunque lo llamen de otra manera), pero inicialmente estarían cada uno en un sistema económico distinto.

Una de las principales críticas que se hacen de manera espontánea y precipitada alanarcocapitalismo es que no es anarquismo, porque viviríamos sometidos por el dinero, sería una dictadura del euro o del dólar. En la imagen también como se nos dice que obedeceríamos leyeseconómicas, como la de la oferta y la demanda.

La refutación es prácticamente trivial. Veamos; si ellos consideran la sumisión al dinero, una sumisión a un objeto material, ¿no realizarían esta críticasumisos a otro objeto material, como el cerebro? ¿No seríamos sumisos a otros bienes como la comida, vivienda, medicamentos…? Se arguye que la comida es un bien vital imprescindible,¿no nos hace estoentonces más sumisos?¿No podríamos argumentar que los anarquistas de izquierdas no son anarquistas porque vivirían sumisos a la comida? La respuesta es que no somos sumisos a aquello que utilizamos parasatisfacer nuestros fines de manera voluntaria.

Sobre obedecer leyes científicas, ¿no seríamos esclavos la gravitación, de los principios de la Termodinámica o de los postulados de la relatividad...