REFUTACION DE LA ARGUMENTACION lo que falta para completar unidad

REFUTACION DE LA ARGUMENTACION

DEFINICION: La definición es la argumentación que tiene por objeto la tesis del contrario ya por virtud de las pruebas o por los argumentos que se emplean.
Es muy importante saber cómo refutar un argumento pues una discusión, una polémica o un debate se puede llegar a debilitar la postura del opositor señalando fundamentalmente porque no es fuerte suargumentación al igual que sea concluyente.
Se distingue entre refutación y objeción la primera pretende concluir el dialogo y la segunda apela a una respuesta para que así continúe el dialogo.

OBJETO

LA TESIS: Se puede refutar la tesis o la pretensión del contrario ya sea porque no está bien planteada o porque no es viable su demostración, también puede que la pretensión no sea creíble.

EL FUNDAMENTO:Cuando se ataca el fundamento de la argumentación se deriva de que la ley no es aplicable al caso, o porque se ha realizado una incorrecta interpretación de una disposición, o también se invoca una tesis de jurisprudencia que nada tiene que ver con las cuestiones planteadas.

LAS PRUEBAS: Se puede atacar mediante la refutación las pruebas en las que basa el argumento del contrario ya sea demanera general por no ser pertinentes, necesarias, útiles e idóneas para demostrar la pretensión, o bien en forma particular a cada una de ellas.

LOS ARGUMENTOS: Cuando se refuta la argumentación del contrario si se ha empleado un razonamiento inductivo, se tiene que demostrar que la primera afirmación en la que descansa la inducción, no es evidente si no que está sujeta a discusión, ya sea porquelos términos utilizados por el adversario son impropios o contradictorios, o porque la afirmación va en contra de la equidad o de las buenas costumbres; también se contradicen los ejemplos o analogías utilizadas en virtud de que no hay similitud o que es solo aparente, si no es posible destruir las premisas se atacan a la conclusión para mostrar que es inaplicable a la casusa o que es irrelevante.Es importante que refuta los argumentos, indique las causas de la impugnación, y así se dirá que el argumento de su contrario es falso porque aparenta serlo, y no corresponde con la realidad o con las pruebas; demasiado general si esta sin determinar el caso concreto; muy común: si su calidad es inferior a la que se pretende.
Superficial: si es poco profundo o frívolo, Forzado si está metido a lafuerza; de Mala difusión si no define con claridad y precisión lo que es algo; Controvertible cuando es discutible la pretensión, Patente , cuando el argumento es demasiado comprensible o manifiesto ; Discutible cuando se pueden dar razones en contra ; Contradictorio cuando se contradice con otro argumento; Inconsistente cuando es falso cohesión o resistencia Adverso es el argumento que denotaoposición ,Ofensivo es el argumento que ofende o implica ofensa; Desacreditable el que disminuye el crédito de una persona o valor de una cosa.

CLASES DE REFUTACION

REFUTACION EN BLOQUE O GLOBAL
La refutación puede tener lugar de manera global cuando la parte que está refutando se inconforma principalmente por el sentido de una argumentación o por una pretensión en general.

REFUTACION DETALLADAEs cuando por medio de la argumentación se refuta la tesis o pretensión, y las pruebas o la demostración, los argumentos y la conclusión, la refutación detallada va dirigida a una parte especifica de la argumentación es aquí cuando el juez analiza y refuta cada una de los agravios, o también cuando los abogados confuta en detalle considerando la sentencia que le causan agravio o que violan ensus perjuicios alguna disposición.









ESTRATEGIAS PARA REFUTAR ARGUMENTOS
1. Refutar la tesis del contrario porque es incoherente con los hechos objetivos, sea porque las premisas o razones esgrimidas son falsas o porque las implicaciones o resultados de la conclusión sean falsas.
2. Atacar directamente al fundamento de la tesis y demostramos que no es verdadera, probamos que los...