regímenes hibridos

LOS REGÍMENES POLÍTICOS HÍBRIDOS:
DEMOCRACIAS Y AUTORITARISMOS
CON ADJETIVOS. SU CONCEPTUALIZACIÓN,
CATEGORIZACIÓN Y OPERACIONALIZACIÓN
DENTRO DE LA TIPOLOGÍA DE REGÍMENES
POLÍTICOS
INMACULADA SZMOLKA VIDA
Universidad de Granada

I. INTRODUCCIÓN.—II. PRINCIPALES CONTRIBUCIONES TEÓRICAS SOBRE REGÍMENES POLÍTICOS
PROPUESTA DE DEFINICIÓN DE RÉGIMEN POLÍTICO HÍBRIDO Y DE CATEGORIZACIÓN
DELOS REGÍMENES POLÍTICOS: 1. Definición y caracterización de los regímenes políticos
híbridos. 2. Nuestra tipología y caracterización de los regímenes políticos.—IV. OPERACIONALIZACIÓN DE LAS CATEGORÍAS DE REGÍMENES POLÍTICOS HÍBRIDOS:
1. Presupuestos de partida. 2. Los dos polos del continuum: democracias plenas y
autoritarismos cerrados. 3. Regímenes políticos híbridos: democracias defectivasy autoritarismos pluralistas.—V. CONCLUSIONES.—VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
HÍBRIDOS.—III.

RESUMEN

Hoy en día, la mayoría de los regímenes políticos del mundo no son ni claramente
democráticos ni completamente autoritarios, sino que comparten elementos tanto de la
democracia como del autoritarismo. Esta nueva categoría de regímenes políticos ha
sido conceptualizada y operacionalizadade muy distintos modos, sin que quizás se
haya ofrecido una respuesta satisfactoria conjunta a los aspectos teóricos y metodológicos. El propósito de esta comunicación es ofrecer un marco teórico y metodológico
que sirva al investigador para el análisis comparado de los regímenes políticos, teniendo en cuenta la relevancia actual de estas formas políticas híbridas. Para ello, en primer lugar,se analizan las aportaciones teóricas más relevantes realizadas sobre los reRevista de Estudios Políticos (nueva época)
ISSN: 0048-7694, Núm. 147, Madrid, enero-marzo (2010), págs. 103-135

103

LOS REGÍMENES POLÍTICOS HÍBRIDOS: DEMOCRACIAS Y AUTORITARISMOS ...

INMACULADA SZMOLKA VIDA

gímenes políticos que no son considerados ni democracias plenas ni autocracias absolutas. En segundolugar, se ofrece una definición de los regímenes políticos híbridos y
de sus elementos característicos. En tercer lugar, se presenta una clasificación general
de regímenes políticos que recoge, entre los dos polos del continuum democracia y
autoritarismo, dos principales categorías de regímenes híbridos y varios subtipos asociados a cada una de ellas. En cuarto lugar, se proporciona una posibleforma de operacionalizar las categorías de regímenes políticos híbridos a través de una metodología propia que pueda ayudar al investigador en el análisis comparado.
Palabras clave: Régimenes políticos; régimenes híbridos; democracia; autoritarismo; tipologías.
ABSTRACT

Most political regimes in the world today are neither clearly democratic nor completely authoritarian. Rather, they containsome elements of both democracy and
authoritarianism. This new political regime category has been conceptualized
and operationalized in very different ways, but perhaps in a non satisfactory way. The
aim of this article is to offer a theoretical and methodological framework on which the
researcher may conduct a comparative analysis of political regimes. To this end, first
we analyze the mostimportant theoretical contributions written about political regimes which are considered to be neither fully democratic nor absolutely autocratic. Second, we offer a definition of hybrid political regimes, and of their characteristics.
Third, we present a general typology of political regimes which takes into account
two main kinds of hybrid regimes and different subtypes. Finally, we suggest away of
operationalizing categories of political regimes using an own methodology.
Key words: Political regimes; hybrid regimes; democracy; authoritarianism;
typologies.

I.

INTRODUCCIÓN (1)

Hoy en día, la mayoría de los regímenes políticos del mundo no son ni
claramente democráticos ni completamente autoritarios, si no que ocupan
(1) Este artículo se inserta dentro del marco del...