REGIONALISMO

REGIONALISMO Y MULTILATERALISMO

Durante los últimos años los debates en torno a la naturaleza, características y consecuencias de la globalización han proliferado enormemente en la literatura especializada sobre la materia. Dada la abundancia de materiales y el interés que ha
cobrado este tema recientemente, los posicionamientos sobre los beneficios y perjuicios que esta nueva dinámicaocasiona, así como sobre el horizonte hacia el que ésta camina a partir de los bloques regionales y las instituciones multilaterales existentes, el análisis sobre este fenómeno parece convertirse en un ejercicio de botella medio llena / medio vacía, donde casi cualquier interpretación podría ser considerada válida, pero donde la generalización de determinados estereotipos está haciendo que sea una delas interpretaciones, la más optimista y benévola respecto a dicha dinámica hacia la internacionalización por la vía del multilateralismo, la que se cobra los principales y mayoritarios apoyos por parte de los ciencia económica convencional.
En contra de dicha tendencia mayoritaria, este trabajo pretende poner de manifiesto que la forma en que el camino hacia la globalización está siendo diseñadopoco tiene de aportar en términos de estrategia de desarrollo válida para las economías más desfavorecidas del planeta. Asimismo, pese a que es difícil prever si dicha dinámica camina hacia el regionalismo como meta, o como paso previo hacia el multilateralismo y la configuración de una única economía global, en el contexto actual en el que las reglas del juego establecidas por diversosorganismos multilaterales juegan en detrimento de los intereses de los más débiles, no debe extrañar que los representantes gubernamentales de muchos de estos países prefieran apostar por la integración regional como instrumento para la promoción del desarrollo, y para defender mejor sus intereses en diversos foros internacionales.

Regionalismo versus globalización y multilateralismo

Es innegable quedurante las últimas décadas se han dado una serie de tendencias que llevan hacia un mayor grado de internacionalización de las economías de los diferentes estados-nación, dando paso a su vez a cierta pérdida de capacidad de decisión y autonomía por parte de sus gobiernos. Pero esta dinámica, que lleva a la liberalización y expansión de los flujos económicos en los diferentes mercados ha estadorepresentada por dos tipos de movimientos: uno, de carácter multilateral, concretado, entre otros, en los acuerdos e iniciativas de organismos como la OMC, Banco Mundial, o Fondo Monetario Internacional; y otro, de carácter regional, protagonizado por la formación de grupos económicos en base a diversos proyectos de integración, tanto entre economías industrializadas por un lado, y el mundo endesarrollo por otro, como entre unas y otras de forma conjunta.
De esta forma, la convivencia de estas dos tendencias plantea el debate sobre si éstas forman parte de dinámicas distintas o si caminan hacia una misma meta. Es cierto que la década de los 90 ha sido ciertamente reveladora a la hora de poner de manifiesto un nuevo impulso del regionalismo, como evidencia la revitalización de algunos delos viejos grupos regionales o la formación de otros nuevos. Con todo, la forma que estos proyectos de integración adquieren no es homogénea, ni la tendencia que seguirán en el futuro parece tampoco fácilmente predecible, lo que hace que surja la discusión sobre si el regionalismo favorece la conclusión del proceso de globalización, configurándose como complementario al mismo, o si por el contrariose convierte en un obstáculo para tal desenlace.
La potenciación por parte de los organismos multilaterales ahora mencionados del proceso de liberalización de gran parte de los flujos económicos internacionales ha sido realmente significativa en los últimos años, configurándose como los mercados que más destacan a este respecto, por orden de importancia, el de capitales y el de bienes y...