reingenieria

1. ¿QUÉ DIFERENCIA EXISTE ENTRE LAS INSTITUCIONES FORMALES Y LAS INFORMALES?
Las formales son aquellas que están codificadas en documentos y respaldadas por un poder colectivo, las cuales están constituidas por las normas aprobadas y formalizadas por el Estado o las entidades de gobierno, organizaciones empresas, etc.
Las informales son reglas que han surgido de prácticas comunes comoresultado de los patrones culturales y que no requieren un soporte material para ser cumplidas por los individuos. Son prácticas sociales no reconocidas directamente en las normatividad, pero son legitimadas por su uso, tradición, costumbre o creencia.

2. DESDE LA PERSPECTIVA INSTITUCIONAL, ¿QUÉ IMPLICACIONES TRAEN EL CRIMEN Y LA VIOLENCIA PARA LA ECONOMÍA?
En términos del impacto de la violenciasobre las instituciones, el área más estudiada en Colombia ha sido la de las presiones del narcotráfico sobre la justicia penal. La influencia de la guerrilla o de los grupos paramilitares sobre el sistema judicial ha recibido menor atención. Con información municipal, se ha analizado el efecto de la presencia de organizaciones armadas sobre distintos indicadores de desempeño de la justicia. Elimpacto más perceptible parece ser, paradójicamente, el de un desinterés del sistema penal por la violencia y una distorsión de las cifras de criminalidad. 

Sobre la penetración de los 'dineros calientes" en la actividad política el trabajo académico se ha quedado rezagado con relación a las abundantes referencias en los medios de comunicación. También es precario el conocimiento que se tiene sobreel impacto de la violencia en el medio educativo.

Otro elemento institucional tiene que ver con la evidencia sobre cómo la consolidación de la violencia y el crimen afectan negativamente la calidad de la información que se tiene sobre estos fenómenos.

En síntesis, se puede decir que la disciplina económica no sólo empezó tarde la tarea de analizar el impacto de la violencia colombiana sinoque hasta ahora no ha ido mucho más allá de corroborar viejas preocupaciones de los ciudadanos y los empresarios. Los costos que no se han analizado, como la pérdida del monopolio de la fuerza, el impacto demográfico o el terror en algunos sectores, podrían ser los más significativos. Se sabe muy poco sobre las cosas que se dejaron de hacer, o los recursos productivos que emigraron, o los que nuncavinieron, por efecto de la violencia. No se sabe casi nada acerca del impacto de las amenazas y la intimidación sobre las decisiones, públicas y privadas.

De todas maneras, el impacto negativo de la violencia es tan importante y variado que no parece exagerado anotar que está poniendo en peligro la viabilidad de la economía colombiana. Se puede afirmar que la verdadera amenaza de los violentosa la estructura productiva se ésta dando más por los cimientos del sistema de intercambio que por los campos -accesorios en situación de guerra- que la economía ha estado acostumbrada a analizar.

Una de las consecuencias económicas graves de lo que está ocurriendo en Colombia puede ser que los agentes que toman las decisiones económicas tienen poca información sobre lo que realmente estáocurriendo y una muy mala idea sobre las verdaderas reglas del juego. Más grave aún parece ser la falta de claridad acerca de quien las está imponiendo.

3. ¿QUÉ CAMBIOS INTRODUJO LA CONSTITUCIÓN DE 1991 EN CUANTO A ESTABILIDAD, COHERENCIA, COORDINACIÓN Y FLEXIBILIDAD DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS?
* La constitución limito al presidente sus poderes en varias dimensiones. Introduciendo la elección degobernadores y acelero el proceso de descentralización tanto en lo político como en lo fiscal
* Le otorgó al congreso un papel más activo en el manejo de la economía, al restringir la posibilidad de legislar por la vía de decretos amparados en circunstancias excepcionales, y le hizo más fácil al congreso imponerse ante un veto presidencial.
* Al crear la corte constitucional, con la facultad de...