Reivindicando una importación: “el impedimento del ejercicio del derecho de desistimiento en el marco de un contrato con representación”.

RESUMEN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN DE TESIS

I.- Nivel Pre grado:

Carrera Profesional: Derecho
Título Profesional : Abogado
Denominación del Trabajo de Investigación Tesis o Proyecto: Reivindicando una importación: “El impedimento del ejercicio del derecho de desistimiento en el marco de un contrato con representación”.
Autor
_ Cortez Pérez César Daniel.

II.-Contenido del Resumen

2.1.-Aspecto Metodológico: Se aplicó la metodología Descriptiva Explicativa.

2.2.-Planteamiento Del Problema

El problema en que se centra la investigación, es aquel al que hemos denominado: Empirismos Normativos, Empirismos Aplicativos y Discordancias Normativas en: Reivindicando una Importación: El impedimento del ejercicio del derecho de desistimiento en elmarco de un contrato de mandato con representación.

2.3.- Objetivo:
La presente investigación pretendió analizar la figura de la “irrevocabilidad del poder”, estudiar su presente, las implicancias que puede ocasionar en el día a día, así mismo analizar su origen extranjero y su llegada a nuestra normatividad por medio de la importación de normatividad internacional, concluyendo que la figurade la “irrevocabilidad del poder” busca o requiere de una reivindicación tomando en cuenta su origen, y al concluir de esta forma, proponer la norma correcta y su verdadero lugar en nuestro Código Civil Peruano. Apoyándome para este fin en un marco referencial compuesto por: Planteamientos teóricos, normas, legislación comparada y jurisprudencia; así como también con el apoyo de programas: Windows,PowerPoint, Excel y Word.
2.4.- Objetivos Específicos:
Para haber alcanzado el objetivo general anunciado en el numeral anterior, se lograron los siguientes propósitos específicos:

Se ubicó, seleccionó y resumió Planteamientos Teóricos directamente relacionados con la Irrevocabilidad del Poder tal como: conceptos básicos; Normas, tal como las disposiciones del Código Civil Peruano así comootros cuerpos normativos nacionales; Legislación Comparada, tal como: la de Italia, Francia, Alemania, entre otras; Jurisprudencia, escasa pero rescatada a nivel nacional, así como de los demás posibles juzgados nacionales; que integre como Marco Referencial para el análisis.

a)Se describió en Reivindicando una importación: El impedimento del ejercicio del derecho de desistimiento en el marcode un contrato de mandato con representación; sus partes y variables, tales como: responsables, y procedimientos.

b)Se comparo cuantitativa y cualitativamente, con el apoyo de programas Windows, PowerPoint, Excel y Word, cada parte o variable de Reivindicando una importación: El impedimento del ejercicio del derecho de desistimiento en el marco de un contrato de mandato con representación conrespecto a cada parte o variable del Marco Referencial, tomado como patrón comparativo suficiente.

c)Se identifico las causas de los empirismos aplicativos, empirismos normativos y discordancias normativas que afectan el tema: Reivindicando una importación: El impedimento del ejercicio del derecho de desistimiento en el marco de un contrato de mandato con representación.

d)Se propusieronlineamientos para una Propuesta Didáctica en el tema de: Reivindicando una importación: El impedimento del ejercicio del derecho de desistimiento en el marco de un contrato de mandato con representación; de tal manera que se reduzcan al mínimo los empirismos aplicativos, los empirismos normativos y se corrijan las discordancias normativas.

2.5.- Hipótesis:

La realidad del artículo 153 del CódigoCivil “Poder Irrevocable” es que no regula sustancialmente la irrevocabilidad del poder, lo que regula es el mandato, este artículo nace de una muy mala importación legislativa, para nuestro importado Código Civil Peruano. (…)“¿Cómo se importó la norma? El legislador copió parcialmente una cita de Ludwig Enneccerus quien reflexionaba que podía establecerse en el negocio jurídico de apoderamiento...