Relación Descartes-Hume-Kant

Debemos comenzar diciendo que Kant es un filósofo racioempirista ya que se encuentra en un punto intermedio entre racionalismo y empirista.
En cuanto a esta última parte el filósofo coincide conHume y con Aristóteles en que el conocimiento comienza con la experiencia, pero se distancia de ellos en que considera que esos datos que percibimos de los sentidos los configuramos de acuerdo con unasestructuras previas.
Asimismo coincide con Descartes en la existencia de ideas innatas, pero se distancia de éste en que no los vincula a contenidos de pensamientos, sino a formas cognitivas queaplicamos a los objetos para poder conocerlos.
Más aún con respecto a este tema también debemos nombrar a Platón que representa el punto extremo racionalista, puesto que considera a los sentidos unafuente poco fiable de conocimiento ya que cree que sólo la razón es capaz de captar las realidades y las esencias del mundo sensible que para Platón eran las ideas del mundo inteligible.
Kant aborda larelación entre verdad y conocimiento desde una posición intermedia a las planteadas por Descartes y Hume, el primero defiende el dogmatismo epistemológico al asegurar que podemos acceder a unconocimiento objetivo y universal. Hume por el contrario adopta una posición escéptica al asegurar que solo podemos acceder a un conocimiento probable ya que solo podemos llegar a conocer aquello que podemospercibir.
Kant, como Descartes, afirma que es posible un conocimiento universal y necesario, pero es cauteloso y sostiene que nuca debe ser dado por definitivo e incuestionable, sino que debe sercontinuamente sometido a crítica.
En cuanto a los límites del conocimiento, Kant coincide con Hume en que todo conocimiento tiene como límite la experiencia; solo podemos conocer aquellos que percibamos oexperimentemos. El conocimiento solo se puede referir a fenómenos. En consecuencia, ambos filósofos afirman que no es posible la metafísica como ciencia.
Con esta última afirmación también vemos...