relaci fallo smith c/ pcia de San Luis c/ Bustos

Trabajo practico N° 1
Fallos:
-Smith Carlos Antonio c/ Poder Ejecutivo Nacional o Estado Nacional s/ sumarisimo
-San luis , provincia c/ Estado Nacional s/ amparo
-Bustos Aleberto Roque y otrosc/ EN y otros s/ amparo

Alumna: Miño Yanina Soledad
Materia: Derecho constitucional Argentino
Catedra: Dr Eduardo Florio.
Fallo : Smith Carlos Antonio c/ Poder Ejecutivo Nacional o EstadoNacional s/ sumarisimo :

1.
Las partes :
El sr Carlos Antonio Smith contra el Estado Nacional o Poder Ejecutivo
Los hechos:
El Sr Smith tenia depositado dinero en una sucursal del banco Galiciaen la cuidad de Corrientes. El hecho ocurrió en el año 2002 cuando el Sr Smith no pudo retirar mas dinero de su cuenta bancaria por lo establecido en el decreto 1570/01 ; lo q lo llevo a reclamarjudicialmente . El juez de primera instancia, como medida cautelar, ordeno la restitución del dinero al actor. Por esto, el banco Galicia recurrió a recurso extraordinario para que la Suprema Corterevoque esta resolución.

Los derechos invocados por las partes: El Sr Smith invoca al art 17 de la Constitucion Nacional y a la ley 25.466 de intangibilidad de los depósitos.
El Estado nacionalutiliza el recurso extraordinario bajo el amparo del art 195 bis del Codigo Procesal Civil y Comercial.

Normas en conflicto : El Sr Smith plantea la inconstitucionalidad del decreto 1570/01 por sercontrario a los establecido en el art 17 de la Constitucion nacional y a la ley 25466 de intangibilidad de los depósitos.
Via procesal: Carlos Antonio Smith inicio acciones legales basándose en elfundamento de la inconstitucionalidad del decreto 1570/01 por se contrario a lo dispuesto por el art 17 de la Constitucion Nacional y la ley 25466 de intangibilidad de los depósitos.

Tanto en elfallo Smith como en el fallo Provincia de San Luis, se declara la inconstitucionalidad de la norma y se ordena la devolución de los depósitos a las partes afectadas, con la diferencia que en el fallo...