Relacion De Normas Sobre Interpretacion De La Ley

1. RELACION DE NORMAS SOBRE INTERPRETACION DE LA LEY CITADADOS EN LOS NUMERALES 2 Y 3 CON ALGUNOS DE LOS ELEMENTOS O CRITERIOS DE INTERPRETACION A QUE SE REFIEREN LOS NUMERALES 1 Y 4.

CRITERIO GRAMATICAL
CRITERIO LOGICO
CRITERIO HISTORICO
CRITERIO SISTEMÁTICO
2. EXISTENCIA DE JERARQUIA ENTRE LOS ELEMENTOS O CRITERIOS DE LA INTERPRETACION JURIDICA.
El elemento gramatical, lógico,histórico y sistemático forman parte integral de la actividad de interpretación Jurídica, por tanto estos cuatros elementos se complementan y no pueden trabajar de manera separada según arbitrio personal, ya que deben cooperar entre sí para dar éxito en la interpretación. Este éxito depende de dos elementos:
- El primero, recapitular mentalmente los pensamientos.
- El segundo, dominar el conjuntohistórico-dogmático, que explica las disposiciones particulares y enseña las relaciones entre aquel contexto y el texto presente.

2.1. EXISTENCIA DE JERARQUIA ENTRE LAS NORMAS SOBRE INTERPRETACION DEL CODIGO CIVIL O DE LA LEY DE 153 DE 1887.
Una interpretación literal del Artículo 230, permitiría sostener que en Colombia, la fuente principal y única del sistema normativo es la Ley y que todas lasdemás fuentes tienen un carácter simplemente auxiliar. Por ende, se predicaría la preponderancia absoluta de las leyes.
Sin embargo, Los cambios políticos ocurridos en Colombia durante los años cuarenta y cincuenta, la violencia indiscriminada y el cambio total de la Corte Suprema de Justicia llevaron a que las corrientes anti-formalistas, apenas en ciernes, fuesen abandonadas definitivamente, pueslos gobiernos conservadores defendieron la necesidad de un Estado de Derecho y la búsqueda de seguridad jurídica que solo se lograba merced a un liberalismo de la Ley. Se predicaba la necesidad de una paz en los espíritus que solo se lograba mediante una paz otorgada por la Ley. Se regresó al Código Civil como fuente principal de Derecho, pero no se abandonó la teoría de la interpretación medianteuna hermenéutica metodológica aunque se privilegió el textualismo y la defensa de la noción de Derecho positivo, que fue reforzada con la teorética Kelseniana de la noción de norma fundamental, que reconoció la vigencia de la Constitución de 1.986 y sus posteriores reformas del 10, 36, 45, 57 y 68 como fuente principal de Derecho, pero siempre haciendo interpretación literal de las normas de laConstitución Nacional y del Código Civil vía silogismo jurídico.
A partir de la vigencia de la Constitución de 1991 abandonaron el tradicionalismo basado en un textualismo de la norma legal como fuente principal de Derecho, es decir una mentira. Sin embargo la «constitucionalización» del Derecho privado, la
aplicación cada día más penetrante de la doctrina constitucional, el reconocimiento expresopor parte de la Corte Constitucional del precedente constitucional como regla de Derecho obligatorio, y el reconocimiento del precedente de la Corte Suprema de Justicia como norma en principio obligatoria a menos que el juez se aparte de dicho precedente sustentando y argumentado suficiente y razonadamente su dicenso, indican que Colombia está andando pasos agigantados hacia una nueva concepciónde Derecho.

3. DEFINICION DE CRITERIOS AUXILIARES DE INTERPRETACION SEÑALADOS EN ART. 230 CONSTITUCIONAL.
Una interpretación literal del Artículo 230, permitiría sostener que en Colombia, la fuente principal y única del sistema normativo es la Ley y que todas las demás fuentes tienen un carácter simplemente auxiliar. Por ende, se predicaría la preponderancia absoluta de las fuentes acto.Según el citado artículo, la actual Constitución colombiana reiteró la formulación tradicional sobre la fuerza vinculante de la ley y el carácter auxiliar de la jurisprudencia. De acuerdo con este artículo “La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial”.
EQUIDAD
Hace referencia al principio de igualdad, base a...