relacion d eswtudiantes




LA CIENCIA Y EL METODO CIENTIFICO

Pasteur y la Vacunoterapia:
Observación: Estudiaba la enfermedad denominada cólera de las gallinas, causante de graves perjuicios en los establecimientosavícolas.
Formulación de Hipótesis: “los microbios de nuestros cultivos mataban indefectiblemente a todos los pollos inoculados; estos microbios envejecidos, solo provocaron una débil enfermedad “Experimentación: Se encontró un cultivo que estaba abandonado por un largo tiempo; y Pasteur le pidió a Roux, uno de sus discípulos, que inoculara a los pollos con ese viejo cultivo. Estos pollosinoculados enfermaron pero al día siguiente recuperaron su apariencia normal y se recuperaron.
Comparación: Se inoculo nuevamente a los pollos y, entre ellos, a los que habían enfermado y luego sanado.Pues bien, he aquí lo inesperado y lo extraordinario. Los pollos inoculados por primera vez murieron todos; los que habían enfermado y luego sanado, soportaron perfectamente la dosis mortal.Generalización: Inyectando cultivos viejos, es decir, de virulencia disminuida, se conseguía, como en el caso de la vacuna, inmunizar al individuo contra la infección .
Verificación: Pasteur logro que elcólera, la rabia, el tétano, el carbunclo, la difteria, la poliomelitis, el sarampión, las paperas, la fiebre efoidea fueran vencidas

Bernard y la orina de los herbívoros:
Observación: La orinade los conejos era clara y acida
Formulación de Hipótesis: “La acidez de la orina de los conejos me dio la idea de que dichos conejos tenían que estar en el estado de nutrición de los carnívoros “Experimentación: Se le dio hierba a los conejos y a las pocas horas su orina era turbia y alcalina; luego los deje sin comer y la orina se torno de nuevo clara y acida; les di hierbas de nuevo y volvióa ser turbia y alcalina, este experimento lo repetí varias veces.
Comparación: Se realizo la prueba en un caballo, animal herbívoro, que tiene la orina turbia y alcalina. Se hallo, que durante...