relativismo

EL RELATIVISMO MORAL FRENTE A LA ÉTICA UNIVERSAL

EL RELATIVISMO Y LA ÉTICA EN LA POSMODERNIDAD

Una de las principales preocupaciones que se tiene hoy en día, a nivel ético, es el
relativismo moral ya que se tiene que vivir con la pistola bajo el brazo y con la cartera
lista para sobornar al funcionario público. Podemos apreciar cómo es que nuestra
sociedad se ha desmoralizadototalmente y que los “pillos” no solo están en el gobierno
sino en cualquier parte y para nuestra consternación estos individuos dicen profesar la
misma religión y tener los mismos valores que nosotros, entonces, ¿es correcto que la
propia definición del bien y mal debe ser acomodada a las circunstancias?
Mientras que la ética, pone en manos de cada cual, la definición de lo que es bueno
o malo. Lamoral por el contrario, otorga a la autoridad civil o eclesiástica, el derecho
de definir estos conceptos. En este caso, las sociedades alteran sus códigos de
comportamiento, en función de las necesidades. Sin embargo, otorga al individuo, la
responsabilidad moral de su propia conducta. Teniendo en algunos casos, la exigencia
de un estricto código ético. El relativismo moral, por otra parte,es un fenómeno
diferente, para lo que Cepeda, R. (2007) quien sostiene “(…) su esencia se finca en que
la definición del bien y el mal, depende de las circunstancias, En estas sociedades
relativistas, no existen códigos permanentes de conducta. Y cada quien vela solo por sus
propios intereses. En un régimen de totalitarismo moral, se tiene que vivir fingiendo
creer los dogmas y supersticionesque la autoridad moral desee imponer. Nunca
cuestionar el esquema establecido.
Esto nos da a entender que todas las opiniones morales gozan del mismo nivel de
validez, el individuo es proclive a violar la ley, o a fingir su cumplimiento. En este caso,
las sociedades tienden hacia la violencia, el crimen y la corrupción. Esta
postmodernidad ha puesto en tela de juicio el fundamento del ser,de la razón y de la
historia, ¿qué queda entonces? No queda más que un resbaladizo terreno en el que la
razón carece de principios sólidos en los que asentarse. Esta nueva moral situada como
centro de decisión el Yo, en sus sentimientos o preferencias, como orientadoras de la
acción, trae como consecuencia micro éticas. Según Jiménez, R. (1993) quien asevera,
(…) el momento postmodernoexplicita el proceso de indiferencia pura en el que todos
los gustos y comportamientos pueden cohabitar sin excluirse. Todo puede escogerse a

placer, lo más operativo como lo más esotérico, lo viejo como lo nuevo (…). Este
hombre de la postmodernidad no se aferra a nada, no tiene certezas absolutas, nada le
sorprende, y sus opiniones son susceptibles de modificaciones rápidas”
Una de lasprincipales causas de este relativismo es la tecnología y la globalización, los
cuales han jugado un rol importante en la sociedad en la que vivimos, y es que la
televisión e internet han tenido una terrible colaboración en la formación ética de cada
individuo, a lo que Vattimo (2000) se pronuncia “(…) el nacimiento de una sociedad
posmoderna está marcado por la influencia, es decir, el papelpreponderante de los mass
media; que los medios de comunicación caracterizan la sociedad no como una sociedad
más “transparente”, más consciente de sí misma, más “iluminada”, sino como una
sociedad muy compleja y caótica (…). Los periódicos, la radio, la televisión, se
constituyen en gestores y multiplicadores de varias visiones (relativismo) del mundo.
Ya no es una sola, por ejemplo el cristianismoen Occidente, sino que las cosmovisiones
son diversas, múltiples y diferentes.” (Citado por Leuridan, 2012)
Es decir, una sociedad dominada por los medios, ya no recibe los valores adecuados,
basados en la religión, nuestra realidad entra en una contaminación cognoscitiva, donde
una zona gris domina nuestras ideas, en este caso, de las ideas sobre la ética y la moral.
Considerando a Peter...