relativismo
Los sofistas, coherentes con esa forma de«argumentar» sostienen que los problemas «filosóficos» son, en realidad, problemas de lenguaje, y se especializan en la «retórica» o el arte del buen decir, convencidos de que cualquier argumento será«verdadero» o verosímil si está bien expresado.
Ha sido largamente refutado, a pesar de que la posmodernidad encarna el relativismo mejor que ninguna otra corriente anterior resumiéndole en su«oposición» al camino «único» y en la re valorización de las interpretaciones «transversales», a pesar de lo cual (y de la incontable cantidad de interpretaciones que produce) cae en la elemental «trampa» derelativizar todo (serían aleatorias inclusive sus propias afirmaciones), o en la necesidad de recurrir a un «meta-lenguaje» arbitrario.
TODO ES RELATIVO ¿Será una afirmación absoluta?...¿O será esapropia tesis -también- algo «relativo»? ... en fin... un perro mordiéndose la cola cree que persigue algo «extraño»...hasta que hinca el diente y le duele...
lo relativo hace mención a que tododepende del cristal con que se mira, es decir, tu puedes tener tu verdad dependiendo del lugar en el que te encuentras.
un ejemplo claro, un baso con agua a la mitad, para unos está medio lleno y paraotros medio vacío.
de eso constataba la filosofía sofista en darle a cada quien lo que quería escuchar, por ello socrates discutía con ellos con mucho entuciasmo, por ejemplo el caso de que es la...
Regístrate para leer el documento completo.