relato etnografico

Escuela de Trabajo Social

Trabajo Social 2015
Curso: Fundamento de la Antropología
Docente: Ximena Valdebenito

“Relato Etnográfico”
Segundo informe

Integrantes:
Marco Carrillo Narváez
Josué Chen Ureta
Dalia Moreno Riquelme
Javiera Moreno Fuentes
Camila Vera González
1

Índice:

Portada……………………………………………………………………………………………1
Índice………………………………………………………………………………………….......2Resumen………………………………………………………………………………………….3
Abstract…………………………………………………………………………………………...4
Presentación del trabajo………………………………………………………………………...5
Carta Gantt……………………………………………………………………………………….8
Anexos…………………………………………………………………………………………….9
Bibliografía………………………………………………………………………………………11

2

Resumen

Continuando con la investigación del parque Balmaceda, ubicado en el metro
Salvador, pudimos constatar a lo largo de las visitas las distintas interaccionesy
situaciones que allí ocurrían, es por esto que el enfoque de nuestro trabajo tuvo un
cambio y decidimos dirigir nuestro foco de investigación a las interacciones internas y
externas que los jóvenes efectúan en este mismo lugar.
A partir de nuestras observaciones en las visitas a terreno, nos dimos cuenta que
desde la mirada antropológica podemos aplicar lo aprendido de Augé, quien nos da lanoción del sentido de los otros –sentido social- y a partir del mismo, se desprende el eje
de pertenencia y de alteridad. En nuestra investigación, lo dicho anteriormente, se puede
ver reflejado claramente en la relación que se da internamente entre los grupos de
jóvenes –pertenencia-, y la distancia que se suscita entre la gente que transita,
incluyéndonos a nosotros como relatores etnográficos–alteridad-.

3

Abstract

Continuing researches of Balmaceda’s park, located in the Salvador station, we
could state along visits the situations and interactions that were occurring, which is why
the focus of our work was a change, and we decided to direct our research focus internal
and external interactions that young people performing in this very place.

From our observations on field , we realizedthat from the anthropological
perspective can apply what they learned from Augé , who gives us the notion of the
meaning of social and other -Sense therefrom, it follows the axis belonging and otherness.
In our research, I said above, you can clearly see reflected in the relationship that exists
internally between youth groups -pertinence- , and the distance that arises between
people walking,including us as ethnographic rapporteurs -alterity- .

4

Presentación del trabajo

Teniendo en cuenta nuestro cambio de enfoque en la investigación, modificamos
también nuestro horario y días de visita, pues, nuestro relato etnográfico está basado en
los jóvenes y sus interacciones con el medio social.
Los días de visita fueron principalmente los viernes entre las 18:00 y 20:00 hrs.
Estando aquí,notamos el cambio entre lo que vimos en las primeras visitas y lo que se
vio ahora, ya que, al salir del metro inmediatamente notamos la presencia de muchos
jóvenes bebiendo, fumando, gritando, bailando, escuchando música, entre otras; así
mismo, la cantidad de basura cambio radicalmente en comparación a las experiencias
anteriores (las latas de bebidas, cervezas, colillas de cigarro, envases decomida y el
papel higiénico estaban tirados en todas partes).
No obstante a lo anterior, habían personas realizando distintos deportes (en menor
cantidad a los otros días) algunas trotaban y otras andaban en bicicleta.
Se observaron diversos grupos de jóvenes, destacando dos tendencias:


Estáticos: grupos mayores de cinco personas que se sentaban en el parque y
permanecían allí por un largoperiodo.



“Nómades”: grupos que están en constante movimiento por el parque.

Teniendo en cuenta esta observación, las interacciones sociales que se pueden
apreciar son fluidas, tanto dentro como fuera de cada grupo. Al acercarnos a conversar
con dos jóvenes que participan habitualmente en estas “reuniones”, obtuvimos datos
importantes para nuestra investigación...