Renta Vitalicia Previsional Manual De Accion

PARA QUIENES TENGAN RENTAS VITALICIAS PACTADAS EN PESOS
Quienes hayan pactado rentas vitalicias previsionales en pesos, son quienes se encuentran en peor situación para litigar. No tienen la posibilidad de reclamar redolarización y para ellos reclamar el 4% de rentabilidad anual garantizada solamente, es casi fútil, pues seguramente es aproximadamente la rentabilidad que están obteniendo.
Paraellos, tratando de entender los cálculos de las aseguradoras, creo que no están cobrando el 4% de rentabilidad anual garantizada y solo cobran del excedente de rentabilidad, una pequeña porción.
Trataré de explicarlo mejor. A lo que da de rendimiento anual el fondo que pusieron a la firma del contrato, le restan lo que corresponde al 4% de rentabilidad, de lo que queda primero quitan la comisiónque cobran por administrar ese fondo que según tengo entendido es algo más del 3% de la rentabilidad obtenida, y de lo que quedó la mitad se reparte entre un fondo de herencia para darle a los deudos del beneficiario a su muerte y un fondo de fluctuación o de reserva, por si alguna vez el rendimiento es negativo, y la otra mitad del resto que quedaba, pasa a engrosar los haberes que perciben.Hagámoslos ahora con supuestos porcentajes. Supongamos que el rendimiento anual ha sido del 12%. A eso le descuentan el 4% de rentabilidad anual garantizada, con lo que queda un 8%. A ese 8% le descuentan la comisión por administrar el fondo, que es supongamos es el 3%, con lo que queda un 5%, ese 5% se divide por dos, la primera mitad se destina al fondo de herencia y al fondo de reserva, y lasegunda mitad, o sea el 2,5% va para engrosar los haberes que perciben.
Creo que ahí queda bien entendido por qué razón, se lo va devorando la inflación que por poca que fuera decididamente va a terminar con el poder adquisitivo del haber. Esto mismo ocurriría si los rendimientos de los fondos fueran fantásticamente buenos, por diferentes motivos. Además tiene el agravante que ante algún crackfinanciero, cuando los rendimientos decrecen y donde hasta se pierde dinero, el haber podría descender hasta el monto inicial con que se inició el contrato.
Desde ya que les están pagando de menos, porque no les están pagando ese 4% de rentabilidad anual garantizada, que sobre pesos, significa muy poco. Les están cobrando una comisión sorprendente, no solo por lo importante, sino también porque fue unasorpresa escondida en el contrato, sobre la cual, ninguna publicidad advertía pese a la significación que tendría sobre sus escasos aumentos. Corren el riesgo, si los rendimientos son malos, de volver al monto inicial por el cual firmaron el contrato, pues ellos interpretan que lo de que “el haber no puede bajar” es que “el haber no puede bajar por debajo de la cifra de inicio del contrato”.Recordemos que se trata de una Renta Vitalicia Previsional, remarcando el término PREVISIONAL, que por definición propia significa “Preparar los medios necesarios para evitar futuros males o daños”, es un derivado del verbo PREVER “Disponer o preparar medios contra futuras contingencias.” ¿Ven Uds., la contradicción?... Justamente va todo encaminado en sentido adverso al significado real deltérmino, porque justamente es lo que adolece. La vida cotidiana, indica justamente lo contrario a lo que debería acontecer, porque falla en la práctica. Y lo peor de todo es que también falla en lo teórico, ya que es previsible que con el paso del tiempo, pierda aún mas sentido la renta que percibe. En teoría y en la práctica ya se sabe que se seguirá devaluando indefinidamente e irremediablemente. Si nosguiamos por índices de devaluación internacional, tomando los países más estables económicamente, en treinta años esta persona estaría cobrando aproximadamente, la cuarta parte en términos reales de lo que cobra actualmente, con buena suerte. Si nos guiamos por los índices locales y reales. Seguramente en 30 años no haya una moneda de valor suficientemente bajo, como para abonarle su haber....