Renuncia De Gananciales

E L RÉGIMEN PROBATORIO EN EL
RECURSO DE APELACIÓN CIVIL12
Alberto Balbontín Retamales

INTRODUCCION. 1.- EL RECURSO DE APELACION y LA SEGUNDA INSTANCIA. 11.- BREVE HISTORIA DEL ARTICULO 207 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. 111.- ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA EN LA ALZADA. IV.SITUACION DE LOS DISTINTOS MEDIOS DE PRUEBA SEGUN EL ARTICULO
207 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. A.- Instrumentos;B.- Confesión; C.Inspección personal del Tribunal; D.- Informe de peritos; E.- Declaración de testigos. Régimen
de la prueba testimonial. Naturaleza jurídica. V.- CASOS ESPECIALES: A.- Excepciones
anómalas; B.- Medidas para mejor resolver; C.- Dilatorias del inciso final del arto 305 del
Código de Procedimiento Civil; D.- Incidentes en segunda instancia; E.- Casos previstos en
los artículos431 y 433 del Código de Procedimiento Civil. CONCLUSIONES.

INTRODUCCION
Nuestro interés en el presente trabajo es hacer un breve estudio del régimen probatorio en el recurso de apelación en materia civil, particularmente desde la perspectiva del arto 207 del Código de Procedimiento Civil.
Conviene observar desde ya, que en nuestro país el recurso de apelación, al no
tener causales específicas,permite al tribunal superior un pronunciamiento tanto sobre
errores in iudicando como sobre errores in procedendo3 ; aún cuando, en este último
caso, la posibilidad de actuar por la vía del recurso de apelación se ve reducida a situaciones muy excepcionales, atendida la procedencia de la casación en la forma contra las
1 Otras publicaciones sobre el tema: RUGO PEREIRA ANABALON, "La Prueba enel Recurso de
Apelación Civil", en Revista de Derecho y Jurisprudencia, T. 67, la. parte, pág. 111 a 128. MIGUEL
OTERO LATRROP, "La prueba en la segunda instancia", en "Nuevas orientaciones de la Prueba", Edil.
Jurídica de Chile, Santiago 1981, pág 109 a 132, texto coordinado por don Sergio Dunlop Rudolffi.
2 Es conveniente destacar que la intención de este trabajo, tal como lo anticipa eltítulo, es formular
algunas observaciones en tomo a la prueba en "el recurso de apelación" -cuestión diferente, desde esta perspectiva, a "la segunda instancia" -. En efecto, algunas de las obsevaciones se refieren a las pruebas que se
rendirán durante la tramitación de la apelación, pero que, en verdad, será actividad probatoria de primera o
única instancia. El estudio discurre sobre la idea que laprueba en el recurso de apelación no se encuentra
tan restringida como parece desprenderse de la norma del arto 207 del Código de Procedimiento Civil, ni
como se aplica en la práctica de los tribunales.
3 ALEJANDRO ESPINOSA SOLIS DE OVANDO, "De los Recursos Procesales en el Código de
Procedimiento Civil", edil. Distribuidora Universitaria Chilena Ltda., Santiago, 1980, pág 46.

95Alberto Balbontín Retamales
sentencias de primera instancia4 • En cambio en otros países latinoamericanos como
Uruguay y algunas provincias argentinas, existen el recurso de apelación y el recurso
ordinario de nulidad5,6.
En cualquier caso, es de destacar que, como señala VESCOVI, los códigos
modernos no admiten el recurso de nulidad independientemente del de apelación. Aquél
queda subsumido enéste 7 •

1.- EL RECURSO DE APELACION y LA SEGUNDA INSTANCIA8.
Hablar sobre el tema de la prueba en el recurso de apelación obliga a referirse a
una de las cuestiones que ha provocado mayor discusión a su respecto y que por cierto
es de gran importancia; porque mira al contenido mismo de la institución. Nos referimos a la amplitud de sus alcances.
De ordinario se afirma, tanto por losprácticos como por los propios estudiosos
del Derecho Procesal, que el recurso de apelación da origen a la segunda instancia. Con
ello se quiere significar que ésta es consecuencia necesaria de aquél. Nuestro propósito' en esta parte del trabajo, es mostrar las dos posiciones que se han enfrentado sobre
el tema, lo que permitirá luego comprender y calificar nuestro propio sistema de apelación civil...