Reporte de chalmers

Reporte: Lectura 3 Chalmers



El conocimiento científico es un conocimiento probado, estas teorías vienen de los hechos de la experiencia que se obtienen mediante la observación yexperimentación. La ciencia esta basada en lo que uno puede ver, oír, tocar, mientras que las opiniones y preferencias personales e imaginaciones no lo están ya que la ciencia es objetiva. El conocimientocientífico es confiable ya que es un conocimiento probado objetivamente.
Según un inductivista ingenuo, la ciencia debe comenzar con la observación, un observador científico debe tener sensacionesnormales, y debe poder registrar todo lo que pueda oír, ver sentir, etc. Y hacerlo libre de cualquier tipo de prejuicio.
Al momento en que un científico tiene en su poder leyes o teorías de tipouniversal obtener varias consecuencias que lo ayuden como explicaciones y predicciones, esto es conocido como razonamiento deductivo que es distinta a la de inducción.
La idea que el inductivismo ingenuotiene de la ciencia tiene unos cuantos meritos como que reside el hecho de que da una explicación formal de algunas impresiones populares sobre el carácter de la ciencia, su objetividad, fiabilidad,etc. Con mas formas de conocimiento y muestra cuan explicatorio y predictivo es la ciencia.
Su objetividad viene del hecho de que la observación y el razonamiento de este son en si mismos objetivos,todo enunciado observacional que es visto se puede encontrar con el uso de ello, para hacerlo no se debe envolver los sentimientos personales o subjetivos.
La ciencia va con las afirmacionesinductivistas de la observación e inducción.
Pero aun asi, ahí cosas que harian dudar de la inducción, una de ellas seria en algunos casos de que si se llega a observar que en todos ellos hay algo similarsiempre, sin excepción, tendran tambien a tener otra cosa en comun, pero algo que se llega a preguntar en caso de los inductivistas es ¿Cómo llegar a justificar el principio de induccion? Y solo si se...