Reporte de libro de alfonso mendiola

Mi reporte del libro de Alfonso Mendiola
Cuando un discurso es verdad, que intenciones hay en la verdad de ese discurso, que de esa verdad es creída por los lectores, y que uso le dan los lectores. Estas para mi fueron las preguntas que me realice al leer el libro de Mendiola, el autor genera un discurso interpretativito, bautizado por la corriente hermenéutica, y de una forma como trabaja elarqueólogo observando las capas de tierra, estratigráficamente, Mendiola a mi parecer, forma una línea estratigráfica desde lo que se ha dicho de Bernal Díaz del castillo, desde la actualidad, hasta llegar, a las intenciones de Bernal Díaz del castillo para escribir una verdad.
Contextualiza el tiempo de donde escribe Bernal, y genera una pregunta clave para mi, que se entiende por edad media, alo que no contesta con una repuesta basada directamente de una postura, sino que hace bagaje, de diferentes teorías, que escribieron en la época y de la época, como la literatura de ahí construye una respuesta para observar a Bernal Díaz del Castillo, como una persona.
La forma en la que propone la realización de una historiografía, por decirlo de alguna forma, para mi es interdisciplinaria,pues cuenta con el apoyo de la antropología para el estudio de la edad media, no como campo histórico, si no un campo donde se puede interpretar las características de la personas de ese tiempo, y las conductas sociales, como vivían, que comían, como dormían etc.
También tiene en cuenta como la hermenéutica propone un discurso polisémico donde, el historiador que lea un texto, tenga una libreinterpretación de los hechos, y genere de ahí una posible interpretación correcta de lo que se digo de una problemática dada, y siguiendo con esto comenta que la forma y la persona que escriba historia, de alguna forma comunica, pero que no debemos de perder de vista, que este autor corresponde aun época y contexto social, su cultura.
De esta forma el autor, construye primero que nada el contextocultural de Bernal Díaz del castillo, para ello no pierde su carácter crítico de historiador, y recurre a quienes ya han escrito sobre Bernal, a si pues analiza, y reflexiona, sobre lo que no se ha dicho, o como se ha dicho por los historiadores, a los que Mendiola lee.
La parte primera del libro, Mendiola hace un balance historiográfico, a través del tiempo, con sus características en ciertosperiodos, critica la forma de hacer historia, o como la palabra, es de uso legítimo en algunas épocas, por parte de la iglesia, esto lo lleva a preguntarse las intenciones de escribir historia de algunos agentes sociales.
Mendiola apunta sobre, que el leer lleva una intención implícita, que es comunicar, y que genera relaciones donde el libro juega un papel de mediador en etas relaciones, además derelaciones de poder, pues los que saben leer, tienen el poder sobre los que desconocen tal arte, además de que cualquier escrito es la una fuente para un análisis, pues es una reflejo de un discurso intencionado, y que se tiene interpretar en su horizonte cultural.
Para mi es algo dialectico, ya que lo dicho se plasma, después otro lee lo dicho, y genera un discurso sobre lo que uno digo, y a sisu sucesivamente, pero lo que me queda de Mendiola, es que lo que una vez se digo, debe ser rigurosamente contextualizado y no caer el la univocidad.
Esto definitivamente debe llevarse al campo de la antropología física, para no quedar en repuestas reduccionistas en la interpretación de restos óseos, o para la interpretación de genes, que den respuestas de conducta o comportamiento, se tiene queimplementar todas las herramientas teóricas, para analizar los datos.
Bibliografía: Bernal Díaz del castillo – Alfonso Mendiola Mejía – Universidad Iberoamericana – 1991.










































Mi reporte del libro de Alfonso Mendiola
Cuando un discurso es verdad, que intenciones hay en la verdad de ese discurso, que de esa verdad es...