Reporte De Practicas De Laboratorio

Carrera: Ingeniería en procesos y operaciones industriales

Materia: Metrología

Tema: Reporte de Prácticas de laboratorio.

Presentan:

GRUPO

28 DE MARZO 2015

Estudio de linealidad:
Por lo general los instrumentos se diseñan de forma que tengan una respuesta lo
más lineal posible, es decir, que para un determinado incremento del parámetro
que estamos midiendo, el desplazamiento correspondientedel indicador sea
siempre el mismo, independiente-mente de la posición de éste.

Las desviaciones de este tipo de respuesta lineal se deben principalmente a las
características de diseño mecánico del instrumento. Dichas desviaciones son más
notorias hacia los extremos de la escala.
1.- Determinar el instrumento de medición: Micrómetro 0.0 a 25 mm
2.- Determinación de los patrones de medición:1.0, 10.0, 20.0 mm
3. Construir tabla de datos.

4.- Ajuste de parámetros de cálculo.

2

5.- Generación de la gráfica.

Conclusión de la práctica:

3

Tenemos un resultado de linealidad del 46.7%. Este resultado rebasa con mucho
el 10% recomendado para ser aceptado.
El instrumento presenta una variación de 0.128mm en su rango de medición.

Estudio de estabilidad
Capacidad de un instrumento demedición para retener su calibración a través de
un período prolongado. La estabilidad determina la consistencia de un instrumento
a través del tiempo.
En este caso se presenta el estudio de un instrumento realizando una trazabilidad
de 20 días y realizando un total de 5 mediciones por evento.
1.- Determinar el instrumento de medición: Micrómetro digital de 0 a 25mm.
2.- Determinar el patrón autilizar: block Johnson 1.0mm
3.- Realizar la toma de datos:

4

4.- Ajuste de parámetros:

5

5.- Gráfica de resultados:

6.- Conclusión de la práctica:
Las gráficas muestran que no existen puntos fuera de los límites de control y que
por lo tanto la estabilidad del instrumento es buena.

Estudio de respetabilidad y reproducibilidad
Repetitividad
Capacidad de obtener resultados consistentes al medirla misma pieza con el
mismo instrumento de medición.
Reproducibilidad
Proximidad de concordancia entre los resultados de mediciones del mismo
mensurando realizadas bajo condiciones variables de medición.
Notas:

6

1. Una expresión válida de reproducibilidad requiere que se especifiquen las
condiciones que variaron.
2. Las condiciones que variaron pueden incluir:
•
•
•
•
•
•
•
•

principio demedición
método de medición
observador
instrumento de medición
patrón de referencia
lugar
condiciones de uso
tiempo

1.- Determinar el instrumento de medición: Vernier 400 milímetros.
2.- Determinar dimensión a verificar: 32.0 mm
3.- Determinar número de operadores: 3
4.- Realizar toma de muestras.

7

5.- Resultado de la gráfica:

6.- Conclusión de la práctica:
Según las gráficas el operador númerotres presenta la mayor variación en sus
mediciones y por lo tanto refleja una mala reproducibilidad de la dimensión.

Práctica de Instrumentación: Rugosimetro.
La rugosidad está definida, desde un concepto teórico, como las variaciones
micrométricas en la superficie de las piezas manufacturadas que le confieren
cierto grado de aspereza; es decir los cambios que se producen en un material
comoconsecuencia, entre otros factores, de los procesos de mecanización a los
cuales ha estado sometido.

8

Los rugosímetros son instrumentos que, en el caso especial de la metalmecánica,
se utilizan para medir y detectar el grado de aspereza presente en las superficies
de un metal, información que es entregada o expresada en micras.

El principio de operación de este instrumento es muy simple: unafina punta o
estilete, por lo regular de diamante o carburo de tungsteno, realiza un barrido en
línea recta sobre la superficie del metal, a través de la cual analiza las variaciones
del material que luego son convertidas en señales eléctricas para ser registradas o
graficadas. Vale anotar que la muestra que recoge el estilete, alcanza una
distancia desde 0.08 mm a 25.0 mm (0.003 a 1 pulg).

Para...