Repote De La Arquitectura Crisis y Trabajo

Arquitectura y crisis de la energía
“Ahora que nos hemos dado cuenta de que el sistema industrial tiene que rendir cuentas no sólo de su capital artificial sino también de un segundo capital no reintegrable, el de la naturaleza, el gran mito del desarrollo infinito se ha derrumbado dando paso a otro mito igualmente improductivo: el de la crisis sin salida”
“Es importante consolidar el principiode que es necesario ver la naturaleza no ya como un infinito en el que naufragar sentimentalmente para dirigirse después a ella con espíritu de rapiña en el momento en que necesitemos sus recursos, sino como un finito del que individuar el papel del ecosistema constituido por la civilización humana en relación con l serie de otros ecosistemas con los que ella entra en relación”
“Un pensadorsocialista, William Morris, advertía hace más de un siglo que no se debía olvidar esta responsabilidad; vale la pena releer sus recomendaciones:
…cada uno de nosotros está comprometido a vigilar y custodiar el justo ordenamiento del paisaje terrestre, cada uno con su espíritu y sus manos, en la porción que le toque, para evitar que el tesoro trasmitamos a nuestros hijos sea menor que el que nosdejaron nuestros padres”
“Sabemos que nuestro sistema de vida actual no tiene porvenir; que nuestros hijos ya no harán uso, en su madurez, ni del aluminio ni del petróleo; que, en caso de que se realizaran los actuales programas nucleares, los yacimientos de uranio se habrán agotado por aquella época (…) Sabemos que nuestro mundo se encamina hacia el final y que, si continuamos así, los mares y losríos quedarán estériles, las tierras se verán privadas de su fertilidad natural, el aire de las ciudades será sofocante y la vida se reducirá a un privilegio al que sólo podrán acceder los campeones seleccionados de una nueva raza humana, adaptada, por medio de condicionamientos químicos y programaciones genéticas, al nuevo destino ecológico que los ingenieros de la biología habrán sintetizadopara ella”
“La actitud más razonable sería quizá la de tomar nota de que la =arquitectura moderna=, como estilo de una época, como expresión de una civilización tecnológica en alza, ha muerto y de que la misma denominación pertenece ahora a una arquitectura diferente, del mismo modo que ella fue diferente del eclecticismo que la precedió”
“Sin embargo, como en todos los momentos de transición, elperíodo que ahora atravesamos presenta un panorama confuso y contradictorio en el que los nuevos hechos destacables son como las teselas de un mosaico aún incompleto que crean una figura incierta, difícilmente descifrable. Estos aspectos, rechazados por los viejos teóricos del Movimiento Moderno como si fueran desobediencias heréticas, escandalosas evasiones de la ortodoxia conservadora, son losprimeros síntomas de un proceso del que es difícil todavía prever su duración y definir sus resultados, lo que ya va quedando claro es la constatación de los caracteres más insólitos de la actual tradición arquitectónica, los puntos no resueltos de cuya solución surgirán los rasgos de un método nuevo”
La arquitectura como bien de consumo
“La filosofía del Movimiento Moderno se apoya en laasimilación de la arquitectura a los objetos de uso; Le Corbusier definió la casa como una =máquina para vivir=, y el objetivo de industrializar la producción de la construcción urbana se ha perseguido, no pocas veces, con una especie de tensión religiosa. El alejamiento de la naturaleza, la elección de materiales artificiales, la relación visual y funcional con el universo de la máquina han sidoobjetivo de las tendencias dominantes y han influido profundamente en la transformación del territorio y en el nuevo aspecto de la ciudad”
“Una civilización que desee seriamente poner remedio a la ruptura del equilibrio ecológico y a empobrecimiento de os recursos no puede permitirse el lujo de seguir construyendo con estos métodos y estos ideales”
“La arquitectura moderna, nacida para combatir el...