Representación Popular

LA REPRESENTACIÓN POPULAR

El Derecho como emblema de las normas que los pueblos se dan tiene una larga historia. Es cierto que del derecho primitivo no sabemos nada; las noticias mas remotas que se conocen son colecciones que desde el año 700 se atribuyen a personalidades míticas, hasta llegar a una segunda etapa que corresponde a la época del Código de Justiniano.
En un gran error caeríamossi pensáramos que puede existir un derecho natural que nace y está flotando en el aire de los momentos de los ciudadanos, como una vacuna contra las malas acciones de las personas; no existe un derecho independiente y abstraído de los intereses político-económicos, porque son precisamente estos intereses los que gobiernan la vida de todos y por tanto está condicionado por la voluntad de la claseque tiene el poder efectivo aunque sea dado en representación y que es la que crea el derecho; el derecho hoy no es sino el reflejo del interés de la clase política promulgado en nombre de la generalidad de ciudadanos.
De ahí que la percepción de lo justo no sea una realidad coincidente; no se conoce un solo momento de la historia del mundo dónde el derecho a aplicar sea algo neutral, algoequilibrado como lo es el resultado de aplicar el derecho que no es otra cosa que hacer justicia.
Hay una contradicción entre la vida en el tiempo y su concepción jurídica; todo derecho debe suponer lo esencial; porque aunque el derecho defina las palabras, es la vida la que las interpreta.
El control de la norma puede ser o muy bueno o muy malo, según se ejerza y quien lo ejerce; el control de lanorma depositada en los parlamentos ha venido a demostrar que crea determinadas inseguridades y desigualdades; hoy no tenemos un derecho que se aplique a la generalidad de los ciudadanos, entendiendo como tales a cuantos participan de un territorio, de un estado, porque son precisamente quienes legislan los que legislan para diferenciarse, crean su propio ecosistema, pero todos sabemos que para queesto acabe es cuestión de tiempo y de exigir responsabilidades serias.
Hoy en pleno siglo XXI no debe tener cabida la diferenciación entre clase política elegida a imagen y semejanza y el resto de los ciudadanos, porque aunque los políticos son elegidos por el pueblo, se ha demostrado, y en nuestro país lo sabemos bien, que la configuración de los parlamentos nacional o autonómicos obedecen acriterios viciados desde su base. Mientras no tengamos una reforma en su fondo de la propia ley electoral y dónde la presión de los partidos sobre las personas a elegir por el pueblo desaparezca.
La representación es de la nación, en quien reside la soberanía, por ello se define la representación política como un “artificio”, un instrumento mediante el cual la nación pueda estar presente en elgobierno; es importante que el pueblo delegue su autoridad, este es el gobierno representativo, pero aun es más importante que no se traicione esa representación en beneficio de los representantes y en perjuicio de los representados.
Hay una clara diferenciación entre lo que es la teoría y lo que se ve en la práctica ¿porqué políticos denostados, que han sido un fracaso en si mismos, en su trabajo derepresentación, tienen que ocupar cargos oficiales después de su mandato?; es una burla a los ciudadanos que mantenemos el sistema de representación; no se puede permitir ni consentir que la legitimidad representativa sea paulatinamente absorbida por el poder legislativo partidista y descontextualizado, todavía sobreviven algunas democracias representativas, hagamos que sean de verdad.
MODALIDADESDEL SUFRAGIO Y SUS CONSECUENCIAS POLÍTICAS
Para llegar al sufragio universal, se tuvo que recorrer un largo camino durante el cual, en la mayoría de los países, se limitó el ejercicio de los derechospolíticos en favor de grupos. Se tiene conocimiento de que en épocas pretéritas existían distintas limitaciones al derecho de voto, toda vez que de los padrones electorales se excluían a quienes no...